Рішення

від 23.10.2017 по справі 922/3308/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/3308/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Стелс", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська елеваторна компанія", смт.Чкаловське Харківської області про стягнення 276999,23грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 04.01.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Стелс" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська елеваторна компанія" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 276999,23грн. основного боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про охорону об'єкта №7/03 від 15.03.2016 в частині оплати наданих послуг охорони.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач наданим йому правом не скористався, представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Господарським судом перевірено місцезнаходження відповідача. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт.Чкаловське, вул.Польова, буд.1. Вказана адреса зазначена позивачем і у позовній заяві.

За даною адресою відповідачу направлялася копія ухвали про порушення провадження у справі, яка до суду у зв'язку із неврученням адресату не поверталася.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а у разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи приписи чинного законодавства, судом здійснено належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання у даній справі.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

15 березня 2016 року між відповідачем, як замовником, та позивачем, як охороною, укладено договір про охорону об'єкта № 7/03 (далі за текстом - Договір), за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв під охорону об'єкт (комплекс будівель та споруд елеватору, розташованих за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, селище Залізничне, провулок Перемоги, 1), а саме прийняв на себе обов'язки по організації та забезпеченню перепускного режиму, охороні будівель та майна, що перебуває на об'єкті на умовах і в порядку, передбаченими цим договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору періодом охорони вважається час з моменту прийняття об'єкту під охорону до його зняття з охорони. Охорона фактично приймає об'єкт під охорону та починає свою діяльність з моменту підписання акту прийняття об'єкту під охорону, зняття об'єкту з охорони оформлюється актом зняття об'єкту з охорони, які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктами 2.1.8, 3.1.13 Договору сторони узгодили обов'язок позивача в останній день звітного місяця оформлювати Акти наданих послуг в звітному місяці та надавати замовнику для підписання, а також обов'язок відповідача прийняти надані охороною послуги та зафіксувати даний факт підписанням Акту наданих послуг.

Згідно пунктів 6.1, 6.2 Договору вартість послуг охорони складає 60000,00грн. за місяць. Оплата послуг охорони здійснюється замовником щомісячно, за безготівковим розрахунком, на розрахунковий рахунок охорони, шляхом попередньої оплати не пізніше 10 числа поточного місяця, в сумі згідно п.6.1. даного Договору.

За умовами пунктів 8.1, 8.2 Договору він вступає в силу з моменту підписання сторонами Акту прийняття об'єкту під охорону та діє до 15 березня 2017 року. Цей договір може бути достроково розірваний на вимогу будь-якої із сторін у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору іншою стороною, або при відсутності необхідності в отриманні послуг з боку замовника, у випадку якщо замовник не згоден сплачувати послуги охорони, у зв'язку з підвищенням тарифів, в інших випадках передбачених чинним законодавством. При цьому сторона-ініціатор розірвання зобов'язана за 10 календарних днів письмово попередити іншу сторону про своє бажання розірвати договір. Договір вважається зірваним з моменту підписання сторонами додаткової угоди про розірвання договору та акту зняття об'єкта з охорони.

Відповідно до підписаного сторонами Акту прийняття об'єкту під охорону (Додаток №1 до Договору) позивач фактично прийняв об'єкт під охорону з 15.03.2016.

31 серпня 2016 року сторонами укладено додаткову угоду про розірвання Договору за взаємною згодою сторін, відповідно до якої Договір вважається розірваним з 01.09.2016.

Також 31.08.2016 сторонами складено відповідний Акт зняття об'єкту з охорони.

На виконання умов Договору позивач у період з 15.03.2016 по 31.08.2016 надав відповідачу послуги охорони на загальну суму 332903,23грн., що підтверджується наявними у справі Актами надання послуг №192 від 31.03.2016 на суму 32903,23грн., №258 від 30.04.2016 на суму 60000,00грн., №328 від 31.05.2016 на суму 60000,00грн., №401 від 30.06.2016 на суму 60000,00грн., №475 від 31.07.2016 на суму 60000,00грн., №548 від 31.08.2016 на суму 60000,00грн.

Відповідач вказані послуги оплатив частково на загальну суму 55904,00грн., у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 276999,23грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за березень-серпень 2016 року.

Враховуючи те, що відповідач вказану заборгованість за Договором не погасив, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 276999,23грн. основного боргу.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача за надані згідно Договору послуги становить 276999,23грн. Розмір цієї заборгованості підтверджено підписаним обома сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за березень-серпень 2016 року.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної оплати наданих за Договором послуг.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 276999,23грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в розмірі 4154,99грн. (276999,23грн. х 1,5%).

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська елеваторна компанія" (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт.Чкаловське, вул.Польова, буд.1, код 40184821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Стелс" (61057, Харківська обл., місто Харків, пров.КравцоваАДРЕСА_1, код 35351625) 276999,23грн. основного боргу, 4154,99грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 30.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_2