КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" жовтня 2017 р. Справа №910/9825/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/9825/16 (суддя Усатенко І.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллі-ЛТД"
3)Приватного акціонерного товариства "Іванівський льонозавод"
про стягнення 1814166,69 грн.
та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне
товариство "Український професійний банк"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллі-ЛТД"
3)Приватного акціонерного товариства "Іванівський льонозавод"
про стягнення 4206174,99 грн.
визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі №910/9825/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.11.2017 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.М. Коротун
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2017 |
Оприлюднено | 02.11.2017 |
Номер документу | 69875734 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Станік С.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні