Рішення
від 26.10.2017 по справі 236/2104/17
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/2104/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області в якому просив визнити за нею право власності на:майно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.02.2014 року в м.Горлівка, на земельні ділянки, а саме:

-площею 10,8300 га , яка розташована на території Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :

-ділянка 1 (Вс.4.910) - 1423086500:04:000:0220,

-ділянка 2 (Вс.4.320) - 1423086500:04:000:0219,

-ділянка 3 (Вс.0,800) - 1423086500:04:000:0599,

-ділянка 4 (Вс.0,800) - 1423086500:04:000:0600,

-площею 5,4199 га , яка розташована на території Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :1423086500:04:000:0225,

1423086500:04:000:0605.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах з підстав викладених нею в позовній заяві та просила позов задовільнити.

Представник позивача-Цибін А.В. в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи безйого участі.

В судове засідання представник відповідача Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі в якій просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, бо в судовому засіданні встановлено, що:

02.02.2014 р.померла мати позивача- Овсяннікова ОСОБА_3 (а.с.6).

14.09.2012 р. ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого заповіла все свої майно своїй дочці-позивачу ОСОБА_1І.(а.с.8).

Після смерті спадкодавця-Овсяннікової Ф.В. залишилось спадкове майно яке складається з земельних ділянок площею 10,8300 га та 5,4199 га, які розташовані на території Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.9,10,11,1213,14,15,16,17-19,20-22,23-25,26-28,29-31,32-34)

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження позивачки(а.с.78)

Постановою Державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Донецької області від 14.07.2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом-згідно ч.І та ч.2 ст.49 ЗУ Про нотаріат від 02.09.1993 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України та не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчиненні нотаріальної дії на той підставі, що спадкова справа № 312/2014 заводилась у Першій горлівській державній нотаріальній конторі за адресою: м. Горлівка Донецької області, пр.Леніна, будинок 15, та оригінал цієї справи залишився в зоні проведення АТО на тимчасово окупованій території(а.с.5).

Відповідно до ст.1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги,усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином позивач, як рідна донька спадкодавця, є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 02.02.2014 року в м.Горлівка Донецької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності на спадок після смерті ОСОБА_2 підлягає захисту, оскільки не визнання за нею права власності на зазначене майно, та не отримання відповідного свідоцтва, заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.316, 319,328, 392, 1216,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН-2405316945, право власності на:майно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.02.2014 року в м.Горлівка, на земельні ділянки, а саме:

-площею 10,8300 га , яка розташована на території Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :

-ділянка 1 (Вс.4.910) - 1423086500:04:000:0220,

-ділянка 2 (Вс.4.320) - 1423086500:04:000:0219,

-ділянка 3 (Вс.0,800) - 1423086500:04:000:0599,

-ділянка 4 (Вс.0,800) - 1423086500:04:000:0600,

-площею 5,4199 га , яка розташована на території Шандриголівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :1423086500:04:000:0225,

1423086500:04:000:0605,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.10.2017
Оприлюднено02.11.2017
Номер документу69876643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —236/2104/17

Рішення від 26.10.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Рішення від 26.10.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні