Ухвала

від 30.10.2017 по справі 671/409/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/409/16-ц

Провадження № 22-ц/792/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.,

секретар Медведчук Н.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

29 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 15 липня 2015 року відповідач умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження і вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України. Внаслідок його незаконних дій вона понесла витрати на лікування у сумі 2964 грн 93коп, які просила стягнути з ОСОБА_2

Рішенням Волочиського районного суду від 04 липня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на лікування у сумі 2964 грн 93 коп. Вирішено питання про судові витрати і судовий збір.

ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №3 від 14 січня 2017 року, складеним секретарем Соломнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року до участі у справі залучено правонаступників позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 подала заяви про відмову позивачів від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що відмову позивачів від позову необхідно прийняти, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від позову.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року скасувати і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_6

Суддя/підпис/ ОСОБА_7

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_9 Провадження № 22-ц/792/62/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія 30, 31