Рішення

від 25.11.2008 по справі 22-ц-7770/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-7770/2008 р.

Головуючий у першій

інстанції Білю нас В.Ю.

Доповідач Даніла Н.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у циві льних справах Апеляційного с уду Автономної Республіки Кр им в складі:

Головуючого, судді - Сінані О.М. Суддів: Даніла Н.М.

М'ясоєдової Т.М. При секрета рі: Троян К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Сі мферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 ОСОБА_3, третя особа - Пе рша Ялтинська державна нотар іальна контора про визнання права власності та за зустрі чним позовом ОСОБА_2 ОСО БА_3 до ОСОБА_1 про визнан ня права власності у порядку спадкування,

за апеляційною скаргою О СОБА_1 на рішення Ялтинсько го міського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Ялтинська держа вна нотаріальна контора про визнання права власності, мо тивуючи тим, що після смерті ч оловіка вона, як спадкоємець першої черги має право на отр имання у власність у цілому у порядку спадкування належно го спадкодавцю майна, а саме: з емельної ділянки, площею 0,06 га , розташованої у районі будин ку АДРЕСА_1 для будівництв а й обслуговування індивідуа льного жилого будинку^ госпо дарських споруд та будівель.

У травні 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду зі зустрічним позовом до О СОБА_1 про визнання права вл асності у порядку спадкуванн я за кожним по 1/3 частині земел ьної ділянку площею 0,06 га, розт ашованої у районі будинку А ДРЕСА_1 для будівництва й об слуговування індивідуально го жилого будинку, господарс ьких споруд та будівель, яка н алежала на праві власності ї х померлому батьку, мотивуюч и тим, що зазначена земельна д ілянка дісталася їм у порядк у спадкування після смерті б атька - ОСОБА_4 Спадщину пі сля смерті батька вони прийн яли, однак не можуть одержати свідоцтво про право на спадщ ину за законом через перешко ди, що чинить ОСОБА_1 та від сутність оригіналу Державно го акту на право власності на земельну ділянку на ім'я бать ка.

Рішенням Ялтинського місь кого суду Автономної Республ іки Крим від 10 вересня 2008 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позо в ОСОБА_2, ОСОБА_3 задов олено: визнано право власнос ті у порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1/3 частку земельно ї ділянки у районі будинку АДРЕСА_1 у спільній сумісні й власності з громадянами: ОСОБА_1, ОСОБА_3, площею 0,06 г а, кадастровий номер 0111970200:01:001:00І7; в изнано право власності у пор ядку спадкування за ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділян ки у районі будинку АДРЕСА_ 1 у спільній сумісній власн ості з громадянами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2, площею 0,06 га, кадас тровий номер 0111970200:01:001:0017; визнано

право власності у пор ядку спадкування за ОСОБА_1 на 1/3 частку земельної ділян ки у районі будинку АДРЕСА_ 1 у спільній сумісній власн ості з громадянами: ОСОБА_3 , ОСОБА_2, площею 0,06 га, кадас тровий номер 0111970200:01:001:0017; зобов'яза но Ялтинське міське управлін ня земельних ресурсів видати співвласникам ОСОБА_3, О СОБА_2, ОСОБА_1 відповідн ий державний акт встановлено го зразку на право власності на земельну ділянку для буді вництва та обслуговування жи лого будинку, господарчих бу дівель та споруд, розташован у у районі будинку АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність , площею 0,06 га, кадастровий номе р 0111970200:01:001:0017.

Не погодившись з зазначени м рішенням суду, ОСОБА_1 на діслала до суду апеляційну с каргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити н ове рішення про задоволення її позову, посилаючись на пор ушення судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ві дповідача, обговоривши підст ави апеляційної скарги, судо ва колегія вважає за необхід не задовольнити її частково.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 та задовол ьняючи зустрічний позов, суд першої інстанції виходив з о бґрунтованості та доведенос ті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З такими висновками суду пе ршої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вон и відповідають матеріалам сп рави і вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСО БА_4 на підставі рішення Алу пкінської міської ради від 25 с ічня 2005 року № 6/2 було передано б езоплатно у власність земель ну ділянку площею 0,06 га, розташ овану у районі будинку АДРЕ СА_1 для будівництва й обслу говування індивідуального ж илого будинку, господарських споруд та будівель, що підтве рджується Державним актом на право власності на земельну ділянку № 9530786, серія ЯБ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО БА_4 помер. : '

Спадкоємцями померл ого по закону є дружина - ОСО БА_1 та його сини - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Оскільки земельна ділянка , право власності на яке набут о шляхом приватизації, є особ истою приватною власністю то го із подружжя, кому вона безо платно передана у власність, та не є спільною сумісною вла сністю подружжя, суд першої і нстанції обґрунтовано визна в право власності у порядку с падкування за ОСОБА_1, ОС ОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/3 частці спірної земельної ділянки з а кожним та відмовив у задово лені позову ОСОБА_1 про ви знання права власності у пор ядку спадкування на спірну з емельну ділянку у цілому.

Рішення суду в цій частині є законним і обґрунтованим, по становлено з дотриманням нор м матеріального і процесуаль ного права, ґрунтуючись на ус есторонньому, повному, об'єкт ивному розгляді в судовому з асіданні всіх обставин справ и в їх сукупності і підстав дл я його відміни немає.

Разом з тим, зобов'язавши Ял тинське міське управління зе мельних ресурсів видати спів власникам ОСОБА_3, ОСОБА _2, ОСОБА_1 відповідний де ржавний акт встановленого зр азку на право власності на зе мельну ділянку для будівницт ва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівел ь та споруд, розташовану у рай оні будинку АДРЕСА_1 у спі льну сумісну власність, площ ею 0,06 га, суд першої інстанції в ийшов за межи позовних вимог , тому в цій частині рішення сл ід скасувати.

На підставі викладеного і к еруючись статтями 303, 304 п.1, 308, 309, 313 п .1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія су ддів судової палати у цивіль них справах,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА _1 задовольнити частково.

Рішення Ялтинського міськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 10 вересня 2008 року ск асувати в частині зобов'язан ня Ялтинського міського упра вління земельних ресурсів ви дати співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_1 відпо відний державний акт встанов леного зразку на право власн ості на земельну ділянку для будівництва та обслуговуван ня жилого будинку, господарч их будівель та споруд, розташ овану у районі будинку АДРЕ СА_1 у спільну сумісну власн ість, площею 0,06 га, кадастровий номер 0111970200: 01:001:0017.

В решті рішення залишити бе з змін.

Рішення набирає законної с или з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаці йному порядку у Верховний Су д України протягом двох міся ців.