Ухвала

від 27.10.2017 по справі 401/2562/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2017

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення доказів

копія Справа № 401/2562/17 Провадження № 2-з/401/37/17

27 жовтня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення правління садового товариства "Созидатель" від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення правління Садового товариства Созидатель від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, про відновлення електропостачання позивачу та іншим членам садового товариства, та про стягнення моральної шкоди.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 та державного реєстратора юридичних та фізичних осіб та органу статистики наступні документи :

- статут садового товариства "Созидатель";

- відомості про державну реєстрації садового товариства "Созидатель" та бенефіціарів даного садового товариства. а також останню перереєстрацію;

- відомості про керівника садового товариства "Созидатель" станом на січень-вересень 2017р.;

- повний перелік членів садового товариства "Созидатель" та протоколи правління зо 2016-2017 роки включно по 05.10.2017 р.;

- перелік членів правління садового товариства "Созидатель" за 2016-2017 роки;

- перелік штатного розкладу працівників садового товариства "Созидатель", зокрема хто є електромонтером чи відповідальною особою по енергетиці.

Також в заяві про забезпечення доказів заявник просив витребувати від Світловодського відділення Держпраці чи проходила ОСОБА_2 атестацію на допуск до електроустановок в садового товариства "Созидатель" та перелік осіб, які мають право проводити дії в даному садовому товаристві на електроустановках та об`єктах електропостачання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.134 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Позивачем ОСОБА_1 у заяві про забезпечення доказів вказані відомості не зазначено.

Частиною 2 ст.134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки встановлені статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України , якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 134 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.133, 134, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення правління садового товариства "Созидатель" від 11 березня 2017 року про відключення від електропостачання, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4