Ухвала

від 30.10.2017 по справі 804/6953/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. справа № 804/6953/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відокремленого підрозділу "Дніпропетровські магістральні електричні мережі" державного підприємства "Національна компанія "Укренерго" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ "Дніпропетровські магістральні електричні мережі" державного підприємства "Національна компанія "Укренерго" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 04.10.2017 року ВП №54792542.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п.5 ст.95 Цивільного кодексу України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно із п.5 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру таких відомостей, зокрема дата запису про взяття на облік, назва та ідентифікаційний код органу державної статистики, в якому юридична особа, її відокремлений підрозділ, відокремлений підрозділ іноземної неурядової організації, представництво, філія іноземної благодійної організації та фізична особа - підприємець перебуває на обліку, - у день отримання відомостей про державну реєстрацію створення юридичної особи та її відокремленого підрозділу, відокремленого підрозділу іноземної неурядової організації, представництва, філії іноземної благодійної організації, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації їх припинення.

Таким чином, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про місцезнаходження відокремленого підрозділу, його назву (із дотриманням Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу) та перелік видів діяльності відокремленого підрозділу.

З наданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено Відокремлений підрозділ «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національні енергетична компанія «Укренерго» та зазначено код ЄДРПОУ 25538479, проте, згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.10.2017 року за кодом ЄДРПОУ 25538479 не значиться Відокремлений підрозділ «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національні енергетична компанія «Укренерго» .

Також, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Державному підприємстві «Національна енергетична компанія «Укренерго» відсутній Відокремлений підрозділ «Дніпропетровські магістральні електричні мережі» державного підприємства «Національні енергетична компанія «Укренерго» .

Таким чином, позивачем у справі адміністративної юрисдикції може бути особа, яка має статус юридичної особи та відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З долученої до позовної заяви довіренності від 30.06.2017 року вбачається, що представник-підписант має діяти від імені державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Згідно з ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_1, проте, в позовній заяві не зазначено засобів зв'язку представника.

Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов надіслано поштою 20.10.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті про направлення позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним отримано постанову про накладення штрафу від 04.10.2017 року ВП №54792542 11.10.2017 року, однак відповідних доказів отримання копії оскаржуваної постанови суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення належного позивача, наділеного адміністративною процесуальною правосуб`єктністю з наданням підтверджуючих документів та зазначення засобів зв'язку представника позивача .

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відокремленого підрозділу "Дніпропетровські магістральні електричні мережі" державного підприємства "Національна компанія "Укренерго" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати Відокремленому підрозділу "Дніпропетровські магістральні електричні мережі" державного підприємства "Національна компанія "Укренерго" строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 13 листопада 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом визначення належного позивача, наділеного адміністративною процесуальною правосуб`єктністю з наданням підтверджуючих документів та зазначення засобів зв'язку представника позивача .

Роз'яснити Відокремленому підрозділу "Дніпропетровські магістральні електричні мережі" державного підприємства "Національна компанія "Укренерго", що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар