Ухвала

від 30.10.2017 по справі 826/13787/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 30 жовтня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/13787/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві   доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рейзер-ЛТД»   про стягнення заборгованості у розмірі 71   288,81 грн., В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейзер-ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 71 288,81 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем не надано суду доказів на підтвердження заявленої вимоги, а саме: не надано копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом на момент звернення з даним позовом до суду, оскільки наявна у матеріалах позовної заяви облікова картки сформована лише станом на 04.03.2017. Таким чином, позивачу слід надати до суду належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом на момент звернення з даним позовом до суду. У зв'язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні. Крім того, у силу ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, з наданої позивачем копії списку рекомендованої кореспонденції з рекомендованим повідомленням вбачається, що примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейзер-ЛТД» за адресою вул. Сосніних, 1, офіс 12. Проте, безпосередньо у позовній заяві, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейзер-ЛТД» вказано вул. Сім'я Стешенків, 1, офіс 12. З огляду на викладене, позивачу слід надати суду докази направлення на адресу відповідача, яка відповідає інформації з Єдиного державного реєстру, примірника позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином завіреної копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість станом на момент звернення з даним позовом до суду; доказів направлення на адресу відповідача, яка відповідає інформації з Єдиного державного реєстру, примірника позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві без руху. 2.          Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                   Т.О. Скочок