Постанова

від 28.07.2010 по справі 3-769/2010

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа №3- 769\10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.- с. Шпендівка вул. Ольховського,73 ; не працюючого .

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АІ № 311958 від 8.06.2010 року ОСОБА_2. 8.06.2010 року близько 2 год. 30 на 81 км. автодороги Київ-Знамянка , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп яніння, від проходження медичного освідування на стан сп яніння в установленому законом порядку категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 , 2.9 ПДР.

Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 не визнав і пояснив, що дійсно його зупинили працівники ДАІ , яким він пояснив, що вранці випив 200 мл пива, яке згідно довідкової таблиці контролю тверезості ПДР України у видихуваному повітрі не визначається. Під диктовку працівників ДАІ у протоколі про адмінправопорушення написав пояснення, що випив пляшку пива і в лікарню їхати не потрібно. На проведення медичного огляду був згідний.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу слід закрити за відсутності складу адмінправопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_2 із слідуючих міркувань.

На підтвердження факту сп'яніння ОСОБА_2. не надано підтверджуючих документів, а саме : протоколу медичного огляду лікарем або з використанням спецціальних технічних засобів дозволених до застосування МОЗ України і Держспоживстандарту відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 . А також те, що він не був відсторонений від керування автомобілем.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1 , 284 п. 3 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: