Ухвала
від 30.10.2017 по справі 554/6694/17
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/6694/17

Провадження № 2/554/3802/2017

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект Девелопмент про захист прав споживача, стягнення коштів за договорами купівлі-продажу, стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект Девелопмент про захист прав споживача, стягнення коштів за договорами купівлі-продажу, стягнення пені .

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3,119-122,127,128,156,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект Девелопмент про захист прав споживача, стягнення коштів за договорами купівлі-продажу, стягнення пені .

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будпроект Девелопмент про захист прав споживача, стягнення коштів за договорами купівлі-продажу, стягнення пеніна 21 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилину залі судових засідань № 3 Октябрського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до призначеної дати розгляду справи. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя: А.М. Чуванова

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено02.11.2017
Номер документу69893530
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —554/6694/17

Постанова від 08.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 07.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Рішення від 18.01.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Чуванова А. М.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні