Ухвала

від 27.10.2017 по справі 127/23100/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/23100/17

Провадження №1-кс/127/10019/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020000000327 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що невстановлена слідством особа в с. Липівка, Томашпільському районі, Вінницької області, використовуючи технічне обладнання, несанкціоновано втрутилась в роботу мережі електрозв`язку приватного підприємства «Радіонет» (код ЄДРПОУ32833094), яке відповідно до ліцензії серійний номер АВ 593323 виданої Національною комісією з питань регулювання зв`язку України 01.12.2011 року терміном дії до 30.11.2021 року, має право на широкосмуговий радіодоступ (радіозв`язок у багатоканальних розподільчих системах для передавання та ретрансляції телевізійного зображення, передавання звуку, цифрової інформації) в регіоні Вінницької області на смугах радіочастот 5310,0…5350 МГц, а також згідно дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу №СРТ-05-0385972 виданого Українським державним центром радіочастот 14.08.2017 року, терміном до 30.11.2021 має право на експлуатацію радіоелектронного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , вишка, чим спричинила блокування інформації.

Працівниками Подільської філії ДП «Український державний центр радіочастот» 18.08.2017 під час проведення позапланових робіт з пошуку та усуненню НДП РЕЗ ШСД у с. Липівка Томашпільського району Вінницької області було виявлено роботу двох незаконно діючих радіоелектронних засобів широкосмугового доступу працюючих на частоті 5300 МГц. (мак адреса Е4:8D:8С:18:D7:81) та на частоті 5320 МГц. (мак адреса D4:СА:6D:DF:АВ:3F) встановлених на вишці, за адресою: АДРЕСА_2 .

23.10.2017 на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора відділу кіберполіції Подільського управління кіберполіції про те, що власником вищевказаних незаконно діючих РЕЗ є ФОП ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), який надає послуги підключення до мережі Інтернет під торговою маркою «е-connect». Перевіркою отриманої інформації було встановлено, що за надання технічної підтримки абонентів в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області відповідає особа з контактним номером телефону НОМЕР_1 . Дана інформація розміщена на офіційному сайті провайдера «e-connect». Встановлено, що даним абонентським номером користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися знаряддя злочину, у тому числі радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, для виникнення підстав користування радіочастотним ресурсом України, визначених ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», сліди злочину, інші речові докази, предмети, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та підтвердження факту несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до довідки з КП «Могилів Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 25.10.2017 що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянкою ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкової території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на прав власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

-радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, для виникнення підстав користування радіочастотним ресурсом України, та які використовувалися в несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації, а саме: абонентської станції радіо доступу, адаптер, інтегрованої (вбудованої) антени, конструктивної (зовнішньої) антени, кабель, який з`єднує антену з передавачем РЕЗ, повторювач (ретранслятор, репітер), інше обладнання радіомережі - будь-який РЕЗ, що не належить до базової станції, повторювача (ретранслятора, репітера) або абонентської станції, пристрій короткого радіуса дії, радіо модуль, смарт-антенний модуль, точка безпроводового доступу;

-комп`ютерне обладнання та носії накопичення/зберігання інформації, електронні інформаційні системи та їх частини з відповідною інформацією (база даних, система управління базою даних, клієнтське програмне забезпечення, тощо), серверне обладнання, модеми, USB-хаби, безпровідний маршрутизатор;

-мобільні термінали та SIM системи зв`язку;

-документи щодо надання послуг з підключення доступу до мережі «Інтернет», користування радіочастотним ресурсом України, здійснення діяльності телекомунікаційної мережі, у тому числі персонального (особистого) користування, у яких доступ до ресурсів та обміну даних надається обмеженому колу осіб без права надання телекомунікаційних послуг.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: