Ухвала

від 31.10.2017 по справі 905/1783/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

31.10.2017                     Справа № 905/1783/17           

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільський кооператор”, Донецька область, м. Добропілля

до відповідача: Комунального підприємства “Агрокомсервіс” Добропільської районної ради Донецької області, Донецька область, с. Добропілля

про стягнення заборгованості у розмірі 10698,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Добропільський кооператор”, Донецька область, м. Добропілля, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства “Агрокомсервіс” Добропільської районної ради Донецької області, Донецька область, с. Добропілля про стягнення заборгованості яка виникла за договором оренди приміщення №5 від 20.12.2016 у розмірі 10698,41 грн.

Ухвалою від 02.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1783/17.

У зв'язку із відставкою судді Бойко І.А. розпорядженням керівника апарату від 12.09.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1783/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 по справі №905/1783/17 визначено суддю Г.Є. Курило.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2017 від позивача до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява від 13.09.2017, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість яка виникла за договором оренди приміщення №5 від 20.12.2016 в сумі 6809,65 грн; в іншій частині позовних вимог провадження просить припинити. В означені заяві позивач зазначив, що починаючи з серпня 2017 року відповідач частково сплатив заборгованість за договором оренди в розмірі 3888,76 грн, що підтверджується виписками банку: за 02.08.2017 – 190,00 грн, за 29.08.2017 – 3300,00 грн, за 30.08.2017 – 398,76 грн.; станом на 12.09.2017 заборгованість відповідача по договору оренди приміщення №5 від 20.12.2016 становить 6809,65 грн. Суд зазначає, що заява позивача від 13.09.2017 не є зміною предмету або підстав позову, а тому суд розглядає позовні вимоги з урахуванням цієї заяви.

03.10.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 02.10.2017 з документами в якій відповідач зазначає, що сплатив суму боргу та просить розглянути справу без участі свого представника та надає докази на підтвердження оплати: копію платіжного документа №4880323062 від 26.09.2017 на суму 2000,00 грн, копію платіжного документа №4880323063 від 27.09.2017 на суму 1100,00 грн, копію платіжного документа №256 від 29.09.2017 на суму 3711,65 грн. Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.

20.10.2017 через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли пояснення б/н від 12.10.2017, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю “Добропільський кооператор”, Донецька область, м. Добропілля зазначає, що відповідачем була повністю сплачена заборгованість за договором оренди приміщення №5 від 20.12.2016, що підтверджується банківськими виписками. Також в зазначених поясненнях позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн, а в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 10698,41 грн провадження закрити.

У судове засідання 31.10.2017 представники сторін не з'явились.

Дослідивши копії наданих платіжних доручень та банківських виписок, суд встановив, що відповідач в період з 02.08.2017 по 29.09.2017 сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю “Добропільський кооператор”, Донецька область, м. Добропілля суму 10700,41 грн як заборгованість за договором оренди приміщення №5 від 20.12.2016.

Оплата здійснена відповідачем в період з 02.08.2017 по 29.09.2017, тобто після звернення з позовом до суду.

Пунктом 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи те, що заборгованість за договором оренди приміщення №5 від 20.12.2016 в розмірі 10698,41 грн. сплачена відповідачем, після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припиняється на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки, спір виник з вини відповідача і заборгованість за договором оренди приміщення №5 від 20.12.2016 сплачена відповідачем позивачу після подачі позовної заяви до суду (позов направлений до суду 29.07.2017, провадження у справі №905/1783/17 порушено 02.08.2017), судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України покладається на відповідача (за вирахуванням 2 грн., сума позову 10698,41 грн., відповідач сплатив позивачу 10700,41 грн ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1783/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільський кооператор”, Донецька область, м. Добропілля до Комунального підприємства “Агрокомсервіс” Добропільської районної ради Донецької області, Донецька область, с. Добропілля про стягнення заборгованості яка виникла за договором оренди приміщення №5 від 20.12.2016 у розмірі 10698,41 грн.

Стягнути з Комунального підприємства “Агрокомсервіс” Добропільської районної ради Донецької області, Донецька область, с. Добропілля (85032, Донецька обл., село Добропілля, вул. Вані Бабенко, буд. 53а, код ЄДРПОУ 35853071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільський кооператор”, Донецька область, м. Добропілля (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. І. Франка, 18, код ЄДРПОУ 34093056) судовий збір у розмірі 1598,00 грн.

Видати наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення (31.10.2017).

Суддя Г.Є. Курило