Ухвала

від 30.10.2017 по справі 910/4386/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.10.2017Справа № 910/4386/17

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТО КО"

на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірними дій, бездіяльності та скасування постанови від 02.08.2017 ВП № 54351482

у справі № 910/4386/17

За позовом: об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТО КО";

про: стягнення 47.747,40 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулося до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТО КО" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 47.747,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/4386/17 позов задоволено повністю, на виконання якого 06.06.2017 видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТО КО" (далі - скаржник/відповідач) на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій, бездіяльності та скасування постанови від 02.08.2017 ВП № 54351482 у справі № 910/4386/17 (далі - Скарга).

Положенням ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Суд, дослідивши Скаргу, дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 121 2 , п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК тощо.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань предметів (документів), які надсилаються, а також оригінали розрахункових документів, підтверджуючих надання поштовим зв'язком послуг.

На виконання наведених вище норм права, відповідачем до поданої Скарги додано, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що відповідачем надіслано позивачу Скаргу і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/В, кв. 38.

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ", місцезнаходженням останнього є: 01014, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, кв. 28 .

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, Скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки згідно доданого до позову опису вкладення відповідачем надіслано Скаргу і додані до неї документи у вигляді копій на невірну адресу місцезнаходження позивача - об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ".

Таким чином, керуючись пунктами 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТО КО" на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій, бездіяльності та скасування постанови від 02.08.2017 ВП № 54351482 у справі № 910/4386/17 із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац