Ухвала
від 27.10.2017 по справі 911/3165/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2017 р.                                         Справа № 911/3165/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малятко 1»

до Обслуговуючого кооперативу «Петрівська Аврора»

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малятко 1» № 25/1 від 25.10.2017 р. (вх. № 3195/17 від 25.10.2017 р.) до Обслуговуючого кооперативу «Петрівська Аврора» про зобов'язання вчинити дії.

Так, позивач просить суд: 1) зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Петрівська Аврора» передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Малятко 1» оригінали документів на земельну ділянку, кадастровий номер 3222485800:02:010:0005, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницього, 10, план земельної ділянки кадастровий номер 3222485800:02:010:0005, на якій розташовано будинок з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, технічний паспорт будинку та земельної ділянки, проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на будинок, акт технічного стану будинку, схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення холодної води, газо- та електропостачання, документи на свердловину для подачі води, виконавчі креслення контурів заземлення, кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту, акти технічного огляду, журнали заявок мешканців будинку, протоколи виміру опору ізоляції електромереж, протоколи огляду системи вентиляції, Декларацію про завершення будівництва багатоквартирного будинку, що розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницього, 10, технічні умови з електропостачання, технічне рішення по внутрішньому електропостачанню, робочий проект внутрішнього електропостачання з розподілом дозволеної потужності по ТУ для житлових та нежитлових приміщень житлового будинку, однолінійну схему з електропостачання, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін шляхом підписання акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету міністрів України від 11.10.2002 р. № 1521 про реалізацію Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». 2) Зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Петрівська Аврора», у випадку відсутності, втрати одного чи декількох документів, перелічених вище, а саме: плану земельної ділянки кадастровий номер 3222485800:02:010:0005, на якій розташовано будинок з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, технічного паспорту будинку та земельної ділянки, проектно-кошторисної документації та виконавчих креслень на будинок, акту технічного стану будинку, схем внутрішньобудинкових мереж централізованого водопостачання та водовідведення холодної води, газо- та електропостачання, документів на свердловину для подачі води, виконавчих креслень контурів заземлення, кошторисів, опису робіт з поточного та капітального ремонтів, актів технічного огляду, журналів заявок мешканців будинку, протоколів виміру опору ізоляції електромереж, протоколів огляду системи вентиляції, Декларації про завершення будівництва багатоквартирного будинку, що розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Богдана Хмельницього, 10, технічних умов з електропостачання, технічного рішення по внутрішньому електропостачанню, робочий проект внутрішнього електропостачання з розподілом дозволеної потужності по ТУ для житлових та нежитлових приміщень житлового будинку, однолінійну схему з електропостачання, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін виготовити чи відновити втрачені/відсутні документи за власний рахунок в порядку, передбаченому постановою Кабінету міністрів України від 11.10.2002 р. № 1521 Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та передати їх позивачу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до господарського суду ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено частиною 3 ст. 6 ЗУ “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Малятко 1» заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, судовий збір до Державного бюджету України сплачений позивачем лише за одну вимогу згідно з платіжним дорученням № 26 від 04.09.2017 р. на суму 1600,00 грн.

Таким чином, платіжне доручення № 26 від 04.09.2017 р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору за даним позовом у встановленому розмірі.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви ОСББ «Малятко 1» № 25/1 від 25.10.2017 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек № 6948 від 26.09.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 26.09.2017 р.

Водночас, фіскальний чек № 6948 від 26.09.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 26.09.2017 р. не можуть вважатися документами, що підтверджують направлення копії саме цієї позовної заяви № 25/1 від 25.10.2017 р. (вх. № 3195/17 від 25.10.2017 р.) відповідачу, датованої пізніше, ніж докази її направлення.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малятко 1» № 25/1 від 25.10.2017 р. (вх. № 3195/17 від 25.10.2017 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 81 арк. – позивачу.

Суддя                               В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.10.2017
Оприлюднено03.11.2017
Номер документу69903129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3165/17

Ухвала від 27.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні