Ухвала

від 31.10.2017 по справі 910/4312/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа №910/4312/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

За участю представників: не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами Герц

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016

у справі №910/4312/15-г (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Укрстальконструкція

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами Герц

про стягнення 4 616 840,05 грн. та зобов'язання виконати договірні зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Укрстальконструкція (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами Герц (далі, відповідач) про стягнення 4 616 840,05 грн. та зобов'язання виконати договірні зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/4312/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Укрстальконструкція задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами Герц на користь Приватного акціонерного товариства Укрстальконструкція 3 272 938,20 грн. основного боргу, 401 002,93 грн. пені, 58105,41 грн. процентів річних, 115 113,30 грн. інфляційних нарахувань та 60896,72 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління будівельними проектами Герц звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі №910/4312/15-г скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 24.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі №910/4312/15-г було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6). У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у справі №910/4312/15-г зупинено до отримання висновку експерта.

23.06.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №8627/16-42 від 31.05.2017, а 04.08.2017 - повідомлення про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи №10055/17-53 від 02.08.2017 Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та матеріали справи №910/4312/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 провадження у справі №910/4312/15-г поновлено та розгляд справи призначено на 19.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 №09-53/3733/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/4312/15-г сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 31.10.2017.

21.09.2017 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про процесуальне правонаступництво. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення річних (чергових) загальних зборів акціонерів ПрАТ Укрстальконструкція (протокол №22/2017 від 04.04.2017) Приватне акціонерне товариство Укрстальконструкція змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство Укрсталь Конструкція (далі, Товариство). Державну реєстрацію змін проведено станом на 19 квітня 2017 року, на підставі чого Товариством отримано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.04.2017.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності заміни позивача у справі - Приватного акціонерного товариства Укрстальконструкція на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство Укрсталь Конструкція з наступних підстав.

Нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначена у заяві позивача інформація підтверджується також відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відповідності до статті 11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити Приватне акціонерне товариство Укрстальконструкція на Приватне акціонерне товариство Укрсталь Конструкція в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство Укрстальконструкція (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11-В; ідентифікаційний код 01412868) на Приватне акціонерне товариство Укрсталь Конструкція (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11-В; ідентифікаційний код 01412868).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко