Ухвала

від 26.10.2017 по справі 243/9345/17

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унік. №243/9345/17

Провадження №2-а/243/607/2017

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення УПФУ, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення УПФУ, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того просить суд звільнити його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю що з боку позивача порушені вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, де вказано, що до позовної заяви позивач повинен додати документи, які підтверджують оплату судового збору, який по даній категорії справ складає 640,00 грн.

Однак при подачі адміністративного позову до суду ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, просить суд звільнити від його сплати, посилаючись на те, що йому була встановлена 3 група інвалідності за загальним захворюванням та у зв'язку з тяжким майновим станом, що обумовлений невиплатою пенсії, при цьому до адміністративного позову позивач не додає жодного належного письмового документа чи довідки про рух коштів на підтвердження свого скрутного майнового стану, що унеможливлює вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору та питання відкриття провадження по даному адміністративному позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До матеріалів справи додані копії наказів, переліку посад, довідки, які фактично неможливо прочитати.

Таким чином позивачу слід надати до суду письмові докази у вигляді необхідному для їх змістовоної ідентифікації та деталізації.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що заява не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1, щодо відстрочення сплати судового збору відсутні, у зв'язку з чим необхідно дійсний адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду до 06.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення УПФУ, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду до 06 листопада 2017 року включно.

Роз'яснити що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький