Ухвала

від 30.10.2017 по справі 210/1532/16-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1532/16-ц

Провадження № 2/210/261/17

"30" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

Секретаря судового засідання Семко Н. А.

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МТМ-СТІЛ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Акцент - Банк до ОСОБА_3, ТОВ МТМ-СТІЛ про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 30.10.2017 року представник відповідача -1 заявила клопотання про закриття даної справи, оскільки вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, т.я. сторонами у кредитному договорі, щодо якого виник спір, є дві юридичні особи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були неодноразово повідомлені належним чином. Крім того, позивач у у тексті самого позову, і під час розгляду справи іншим складом суду неодноразово надавав заяви, в яких не заперечував щодо розгляду справи без участі його представника та щодо винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторони, що з'явилася, та дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку:

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі (зокрема) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Як видно з матеріалів справи, правовідносини, за якими розглядається даний спір, виникли у зв'язку з укладанням відповідачем-2 (юридичною особою) кредитного договору для здійснення господарської діяльності з позивачем - юридичною особою.

При цьому, відповідач-1 (фізична особа) є поручителем по вищевказаному договору, тобто правовідносини з відповідачем-1 мають вторинний, похідний характер від правовідносин з безпосереднім позичальником - відповідачем-2, оскільки усі правовідносини за вказаним договором кредитування містяться у сфері господарської діяльності, а правовідносини з поручителем-фізичною особою (за певних обставин) можуть виникати тільки у якості похідних, як наслідок тих чи інших обставин, що випливають з основного договору кредиту між суб'єктами господарювання.

З матеріалів справи не вбачається будь-яких ознак того, що звернення з позовом до основного боржника - відповідача-2 - є неможливим, або вже мало місце.

За таких обставин суд доходить до висновку про те, що звернення позивача з даним позовом в порядку цивільного судочинства має ознаки маніпулювання підсудністю та розгляд даного позову в даному виді судочинства буде суперечити принципу справедливості судового розгляду та вимогам ст.15 ЦПК України та ст.12 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, ст. 12 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_3, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МТМ-СТІЛ про стягнення заборгованості закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Сільченко