Вирок

від 30.10.2017 по справі 399/756/17

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/756/17

провадження № 1-кп/399/128/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження №12017120100000388 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку, військовозобов`язаний, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ранішене судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля, за наступних обставин.

11 серпня 2017 року, приблизно о 00.00 годин, ОСОБА_3 , з метою незаконної порубки дерев, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинний намір ОСОБА_3 , прибув до виділу № 2 кварталу 116 Онуфріївського лісництва ДП «Онуфріївський лісгосп», який розташований на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області на північний схід від сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області та відповідно до повідомлення ДП «Онуфріївське лісове господарство» № 01-14/323 від 28.08.2017 року відноситься до земель державного лісового фонду. За допомогою принесеної з собою бензопили незаконно з порушенням вимог ст..ст. 4,69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, шляхом спилювання, здійснив незаконну порубку 1 дерева дубу сироростучого із діаметром пня 63 см., 1 дерева дубу сиро ростучого із діаметром пня 58 см., 1 дерева клену сироростучого з діаметром пня 10 см., 1 дерева ясену сиро ростучого із діаметром пня 12 см., 1 дерева ясену сиро ростучого із діаметром пня 16 см., 1 дерева ясену сиро ростучого із діаметром пня 13 см., чим спричинив державі в особі Павлиської селищної ради згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, істотну шкоду в розмірі 27895 грн. 47 коп.

Крім цього, ОСОБА_3 пошкоджено до ступеня припинення росту 1 дерево ясену сироростучого із діаметром пня 28 см., 1 дерево ясену сироростучого із діаметром пня 36 см., чим спричинив державі в особі Павлиської селищної ради згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, шкоду в розмірі 9268 грн. 92 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю, пояснивши, що дійсно 11 серпня 2017 року здійснив порубку дерев Онуфріївського лісництва ДП «Онуфріївський лісгосп», який розташований на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Деревину, яку він зрубав, в нього вилучили. Особи, що здійснювали з ним вирубку не знали, що в нього немає лісового квитка, бо він їм пояснив, що дозвіл на вирубку у нього є. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11 серпня 2017 року в Онуфріївському лісництві ДП «Онуфріївський лісгосп», який розташований на території Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області було здійснено незаконну порубку дерев, що спричинило значну шкоду. Не наполягав на призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 суворого покарання.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 вважав недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи та обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорює.

За таких обставин, переконавшись, що учасники судового провадження вірно розуміють зміст обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 246 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує дані про його особу, який є раніше не судимий, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку в наркологічному кабінету Онуфріївської ЦРЛ та психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ не перебуває, вважає себе працездатним, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, думку представника потерпілого, щодо міри покарання відносно обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ст. 246 КК України у виді штрафу в прибуток держави.

Згідно ч.1 ст. 1166ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про стягнення збитків, заподіяних злочином на суму 37 164 гривні 39 копійок обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав повністю, тому він підлягає задоволенню.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №12017120100000388, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.246 КК України, призначивши покарання:

За ст. 246 КК України у вигляді у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Цивільний позов прокурора про відшкодування збитків, завданих злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області збитки на суму 37 164 (тридцять сім тисяч сто шістдесят чотири) гривні 39 (тридцять дев`ять) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 року, на автомобіль марки УАЗ, модель 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор № 38182/5200G, що належить ОСОБА_8 .

Речові докази:

-Автомобіль марки УАЗ, модель 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікатор № 38182/5200G, вилучений 11.08.2017 року під час проведення огляду території двору адміністративної будівлі Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який знаходиться на зберіганні на території господарчого двору Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_8 .

-Колоду дерева дубу довжиною 107 см., діаметр в найширшій частині 58 см., діаметр в найвужчій частині 50 см., колоду дерева дубу довжиною 110 см., діаметр в найширшій частині 50 см., діаметр в найвужчій частині 46 см., колоду дерева дубу довжиною 109 см., діаметр в найширшій частині 46 см., діаметр в найвужчій частині 44 см., колоду дерева дубу довжиною 109 см., діаметр в найширшій частині 44 см., діаметр в найвужчій частині 43 см. вилучені 25.09.2017 року в ході обшуку автомобіля марки УАЗ, модель 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передано на зберігання ДП «Онуфріївський лісгосп» - конфіскувати в дохід держави.

-Бензопила в корпусі червоного та чорного кольору із написом з правого боку «УБП 3900 Урал ПРОФИ» та бензопила в корпусі сірого, чорного та червоного кольорів із написом на шині « Good luck super saw», вилучені 25.09.2017 року в ході обшуку автомобіля марки УАЗ, модель 330301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1