ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року м. Полтава Спр ава №2а-46673/09/1670
Полтавський окр ужний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді - Клочк а К.І.,
при секретарі - Міщенко Р .В.
за участю:
представника позивача - Назаренка В.В.,
представника відповідача - Шаповалов О.О.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і в приміщенні суду адмініст ративну справу за позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції у Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Компанія-ЦЕС-Холдин г" про стягнення заборговано сті перед бюджетом, -
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2009 року Кременчуць ка об'єднана державна податк ова інспекція у Полтавській області (надалі - позивач, Кр еменчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Компанія-ЦЕС-Холдинг " про стягнення заборгованос ті перед бюджетом у розмірі 3 684,10 грн., що утворилась у зв' яз ку з непогашенням відповідач ем суми штрафних санкцій зас тосованих в результаті поруш ення законодавства під час п ровадження діяльності, пов' язаної з виробництва та обіг ом спирту, алкогольних напої в та тютюнових виробів, норм р егулювання обігу готівки та про застосування реєстратор ів розрахункових операцій у сфері торгівлі.
Представник позивача у суд овому засіданні підтримав ви моги позовної заяви, просив в имоги позовної заяви задовол ьнити.
Представник відповідача в имоги позовної не визнав, у їх задоволенні просив суд закр ити провадження у справі пос илаючись на те, що вимоги пози вача виконано в повному обся зі та надав копії квитанцій п ро сплату заборгованості.
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и та дослідивши матеріали сп рави, суд встановив наступне .
Відповідно до копії свідоц тва про державну реєстрацію серії А00 №681593 Товариство з обме женою відповідальністю «Ком панія-ЦЕС-Холдинг» є юридичн ою особою (ідентифікаційний код 33180520), про що також свідчить копія довідки №464 з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України.
05.02.2009 Кременчуцькою ОДПІ пров едено перевірку господарськ ої одиниці, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 6-Б, с. Ко ноплянка, Великобагачанськи й район, Полтавська область, щ одо дотримання порядку прове дення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій, пр о що складено акт №00007340 від 05.02.2009.
За результатами перевірки 24.02.2009 Кременчуцькою ОДПІ винес ено рішення про застосування фінансових санкцій №0001522303/549, №00015 12303/550, якими до відповідача заст осовано штрафи у розмірі 1700,00 г рн. та 964,10 грн.
31.03.2009 державними інспекторам и Кременчуцької ОДПІ складен о акт 4/23-400 про неможливість вру чення податкових повідомлен ь-рішень відповідачеві та на підставі підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2 000 розміщено зазначенні подат кові повідомлення-рішення на дошці оголошень.
Відповідач суму штрафних с анкцій не сплатив.
27.04.2009 Кременчуцькою ОДПІ пров едено планову виїзну перевір ку відповідача з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства, валютного та інш ого законодавства.
За результатами перевірки встановлено порушення відпо відачем пункту 9 статті 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» №265/95-ВР від 06.07.1995, про що скла дено відповідний акт.
На підставі вищезазначено го акту 12.05.2009 Кременчуцька ОДПІ винесла рішення про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій №0004432303/1458 на суму 1 020,00 грн., я ке відповідач отримав 12.05.2009.
На момент звернення до суду відповідач суму штрафних са нкцій не сплатив.
Таким чином, за відповідаче м рахувалась заборгованість у сумі 3 684,10 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача надав копії квитанцій №50Р07281 від 07.09.2009 на суму 964,10 грн., №50Р07282 від 07.09.20009 на суму 1700,00 г рн. та №3469.165.5 від 25.11.2009 на суму 1020,00 гр н., що підтверджують сплату ві дповідачем суми бюджетної за боргованості.
Судом встановлено, що суму б юджетної заборгованості від повідач сплатив на розрахунк ові рахунки вказані позиваче м, а отже бюджетна заборгован ість відповідача перед пози вачем є погашеною.
Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення.
Враховуючи те, що відповіда ч сплатив суму податкового б оргу, доказів на спростуванн я цього факту Кременчуцькою об' єднаною державною подат ковою інспекцією не надано, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги є неправомірни ми, необґрунтованими і не під лягають задоволенню.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністра тивного позову Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції у Полтавські й області до Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія-ЦЕС-Холдинг" про стягне ння заборгованості перед бюд жетом відмовити.
Постанова, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о. Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства, постанова набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове р ішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили післ я закінчення апеляційного ро згляду справи.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статтею 186 Кодек су адміністративного судоч инства України.
Повний текст постанови виг отовлено «30» листопада 2009 року .
Суддя К.І. Клочко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2009 |
Оприлюднено | 03.06.2010 |
Номер документу | 6991094 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Клочко Костянтин Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні