Постанова

від 23.11.2009 по справі 2а-46807/09/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-46807/09/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевяк ова І.С.,

при секретарі - Мушук В.В.,

за участю: представника поз ивача - Волторніст С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Полтав і справу за адміністративним позовом Прокурора Лохвицьк ого району Полтавської облас ті в інтересах держави в особ і Лохвицької міжрайонної дер жавної податкової інспекції до Комунального підприємст ва "Червонозаводський ЖЕК - 1" п ро стягнення боргу за рахуно к активів, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2009 року Прокурор Лохвицького району Полтавсь кої області в інтересах держ ави в особі Лохвицької міжра йонної державної податкової інспекції звернувся до Полт авського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом до Комунально го підприємства "Червонозаво дський ЖЕК - 1" про стягнення бо ргу, посилаючись на те, що прок уратурою Лохвицького району проведено перевірку в поряд ку нагляду за додержанням та застосуванням Закону Україн и "Про систему оподаткування " в частині сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в) Комунальним підприємством "Червонозаводський ЖЕК - 1", в ре зультаті якої встановлено, щ о за відповідачем рахується заборгованість по податках т а зборах (обов'язкових платеж ах) в сумі 27314,95 грн., з них: по пода тку на додану вартість в розм ірі 19686 грн.; по збору за геолого розвідувальні роботи, викона ні за рахунок державного бюд жету в розмірі 3636 грн. 43 коп.; по з бору за спеціальне водокорис тування в розмірі 1946 грн. 56 коп.; по комунальному податку в ро змірі 345 грн. 10 коп.; по збору за з абруднення навколишнього пр иродного середовича в розмір і 1700 грн. 86 коп.

Відповідачем було подано п одаткову декларацію та подат кові розрахунки з податку на додану вартість, в яких визна чено суми податків та зборів (обов'язкових платежів), які у вказаний в деклараціях та по даткових розрахунках термін и не сплачені.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов`язань платників под атків перед бюджетами та ціл ьовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, Лохвицькою МДПІ винесе но податкову вимогу № 1/30 від 04.08. 2009 року, яка була отримана відп овідачем 06.08.2009 року.

Відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку податкову вимогу не оскаржи в, таким чином податковий бор г в сумі 27314,95 грн., вважається уз годженим. Таким чином, оскіль ки відповідачем вимоги Лохви цької МДПІ залишені без задо волення, прокурор в інтереса х держави в особі позивача зв ернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податков ого боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явивися, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, за перечення на позов не подав, п ричини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 10.04.2003 ро ку КП "Червонозаводський ЖЕК - 1" (ідентифікаційний код 32407093) за реєстроване як юридична особ а Люхвицькою районною держав ною адміністрацією. Відповід ач є платником податків та зб орів (обов'язкових платежів) т а перебуває на обліку в Лохви цькій МДПІ.

Згідно із даними Лохвицько ї міжрайонної Державної пода ткової інспекції за, відпові дачем рахується заборговані сть по податку на додану варт ість в розмірі 19686 грн., по збору за геологорозвідувальні роб оти, виконані за рахунок держ авного бюджету в розмірі 3636 гр н. 43 коп., по збору за спеціальне водокористування в розмірі 1946 грн. 56 коп., по комунальному по датку в розмірі 345 грн. 10 коп., по збору за забруднення навколи шнього природного середович а в розмірі 1700 грн. 86 коп.

Заборгованість з податків та зборів (обов'язкових плате жів) виникла за відповідачем в наслідок несвоєчасної спл ати визначених в декларації та податкових розрахунках су м податку на додану вартість , збору за геологорозвідувал ьні роботи, виконані за рахун ок державного бюджету, збору за спеціальне водокористува ння, комунального податку, зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища.

Відповідачем порушено під пункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (далі Закон України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.) а саме: несвоєчасна спла та узгоджених податкових зоб ов`язань.

Відповідачем до Лохвицько ї МДПІ 15.07.2009 року вх. № 9238 подано п одатковий розрахунок комуна льного податку за ІІ квартал 2009 року, 15.07.2009 року вх. № 9169 подано п одатковий розрахунок збору з а забруднення навколишнього природного середовища за 9 мі сяців 2009 року, 20.07.2009 року вх. № 9459 по дано податкову декларацію з податку на додану вартість з а І півріччя 2009 року, 24.07.2009 року вх . № 10031 подано розрахунок збору за геологорозвідувальні роб оти за рахунок державного бю джету за ІІ квартал 2009 року, 24.07.200 9 року вх. № 10014 податковий розра хунок за спеціальне водокори стування за І півріччя 2009 року , в яких визначені суми подат ків та зборів (обов'язкових пл атежів), що підлягають сплаті до бюджету за підсумками зві тних періодів на загальну су му 27314,95 грн. Податкове зобов'яза ння відповідачем не погашено .

04.08.2009 року Лохвицькою МДПІ ви несено податкову вимогу № 1/3 п ро сплату податкового боргу, яка була отримана відповіда чем 06.08.2009 року, що підтверджуєть ся копією повідомленням про вручення поштового відправл ення.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року встан овлено, що податкове зобов`яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до абзацу першо го підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України № 2181-ІІІ від 2 1.12.2000 року, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язан ня в установленні строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податкові вимоги.

Відповідач у встановлені з аконом вищезазначену податк ову вимогу не оскаржив, суму п одаткового боргу не сплатив.

Таким чином, суму боргу по п одаткам та зборам (обов'язков им платежам) становить: по под атку на додану вартість в роз мірі 19686 грн.; по збору за геолог орозвідувальні роботи, викон ані за рахунок державного бю джету в розмірі 3636 грн. 43 коп.; по збору за спеціальне водокор истування в розмірі 1946 грн. 56 ко п.; по комунальному податку в р озмірі 345 грн. 10 коп.; по збору за забруднення навколишнього п риродного середовича в розмі рі 1700 грн. 86 коп. та не сплачені в ідповідачем.

З матеріалів справи та пояс нень представника позивача в бачається, що ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у вищезазначена податкова ви мога відповідачем не оскаржу валася, таким чином суми борг у вважаються узгодженими.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21. 12.2000 року, узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що пода ткове зобов'язання відповіда чем в строк визначений закон ом не сплачене та узгоджене п латником, вказані суми вважа ються податковим боргом.

В розумінні Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання

Згідно пункту 1 статті 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" та пун кту 1.16 статті 1 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами", державна п одаткова інспекція в межах с воєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування податків і зборів (о бов'язкових платежів) та пога шенням податкових зобов'язан ь чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні", головн им завданням державних подат кових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю та своєчасністю сплати в бю джет податків і зборів та інш их платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого зако ну, на ДПІ покладено виконанн я таких функцій, як подання до судів позовів до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-І ІІ від 21.12.2000 року, активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду, п ри цьому відповідно до пункт у 1.7 статті 1 Закону активами пл атника податків являються ко шти, матеріальні та нематері альні цінності, що належать п латнику за правом власності або повного господарського в ідання.

Враховуючи вищевикладене, позивач правомірно звернувс я до суду про стягнення подат кового боргу.

Відповідно до частини перш ої статті 11 КАС України розгля д і вирішення справ в адмініс тративних судах здійснюютьс я на засадах змагальності ст орін та свободи в наданні ним и суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень про ти позову та доказів сплати п одаткового боргу, суду не над ав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Пр окурора Лохвицького району П олтавської області в інтерес ах держави в особі Лохвицько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції до Комунал ьного підприємства "Червоноз аводський ЖЕК - 1" про стягненн я боргу за рахунок активів об ґрунтовані, підтверджені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Червонозаводськ ий ЖЕК - 1" (вул. Матросова, 14, м. Чер вонозаводське, Лохвицький ра йон, Полтавської області, 37240, к од ЄДРПОУ 32407093) на користь держа ви заборгованість:

- по податку на додану варті сть в розмірі 19686 грн., на бюджет ний рахунок одержувача 31117029700239, о держувач УДК в Полтавській о бласті, код одержувача 23813237, бан к одержувача УДК у Полтавськ ій області, МФО 831019;

- по збору за геологорозвіду вальні роботи, виконані за ра хунок державного бюджету в р озмірі 3636 грн. 43 коп. на бюджетни й рахунок одержувача 31319300700239, оде ржувач УДК в Полтавській обл асті, код одержувача 23813237, банк о держувача УДК у Полтавській області, МФО 831019;

- по збору за спеціальне вод окористування в розмірі 1946 гр н. 56 коп. на бюджетний рахунок о держувача 31118017700239, одержувач УДК в Полтавській області, код од ержувача 23813237, банк одержувача УДК у Полтавській області, МФ О 831019;

- по комунальному податку в розмірі 345 грн. 10 коп. на бюджетн ий рахунок одержувача 33218828700241, од ержувач місцевий бюджет Черв онозаводської міської ради, код одержувача 23813237, банк одерж увача УДК у Полтавській обла сті, МФО 831019;

- по збору за забруднення на вколишнього природного сере довища в розмірі 1700 грн. 86 коп. на бюджетний рахунок одержувач а 33115329700241, одержувач місцевий бюд жет Червонозаводської міськ ої ради, код одержувача 23813237, бан к одержувача УДК у Полтавськ ій області, МФО 831019.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до ст атті 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в п овному обсязі та подачі апел яційної скарги у 20-денний терм ін після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статтею 186 Кодек су адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови виг отовлено 30 листопада 2009 року.

Суддя І.С . Шевяков