Ухвала

від 27.10.2017 по справі 826/9224/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/9224/17                                                                       Суддя доповідач Собків Я.М.            У Х В А Л А 27 жовтня 2017 року                                                                                       м. Київ                 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши  матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року про скасування раніше визначених заходів забезпечення адміністративного позову та вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія         «Астра Фінанс» про скасування раніше визначених заходів забезпечення адміністративного позову та вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у даній справі. На вказане рішення суду особа, яка не брала участі у справі - Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" про скасування раніше визначених заходів забезпечення адміністративного позову та вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 6   ст. 187 КАС України   до апеляційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені положеннями   Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пп. 5 п.3 ч.2   ст.4 Закону України «Про судовий збір»,      за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Положенням статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік»      встановлено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. Згідно п.п.2 п. 3 ч. 2   ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір складає   1600,00 грн. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету      22030101. Відповідно до вимог ч. 3   ст. 189 КАС України   до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених   ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст.   108,   189 КАС України   апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст.   108,   187,   189 КАС України, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року залишити без руху. Встановити Приватному акціонерному товариству «ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги – п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                                                                                                                                                      Собків Я.М.