Ухвала

від 30.10.2017 по справі 910/11825/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.10.2017 р.Справа № 910/11825/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

до 1) Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

2) Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне

підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес"

про захист авторського права та заборону вчиняти дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Шаповалова К.Г. за довіреністю № б/н від 27.07.2017 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес" про захист авторського права та заборону вчиняти дії.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2017 р.

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р.

07.09.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

27.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення судової експертизи та пояснення.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 р.

05.10.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12.10.2017 р. через відділ діловодства суду від Міністерства економічного розвитку України надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.10.2017 р.

18.10.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою від 23.10.2017 р. розгляд справи призначено на 30.10.2017 р.

У судовому засіданні 30.10.2017 р. представник відповідача-1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі від 05.10.2017 р.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з клопотання відповідача-1 від 05.10.2017 р., на розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15045/17 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про визнання права попереднього користувача на винаходи.

Предметом спору у цій справі, відповідно до копії позовної заяви, наданої відповідачем-1 у судовому засіданні 12.10.2017 р, є визнання за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" права попереднього користувача на винаходи за патентами України №37870 та №37865, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології".

При цьому, предметом спору у даній справі - №910/11825/17, є питання про заборону відповідачам (Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес") використовувати винаходи за патентами України №37870 та №37865, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології".

Таким чином, дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд встановив, що рішення у справі №910/15045/17 має преюдиціальне значення для вирішення справи господарського суду міста Києва №910/11825/17, оскільки у випадку визнання за Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра" права попереднього користувача на винаходи за патентами України №37870 та №37865, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології", будуть відсутні підстави для заборони відповідачам у даній справі - 910/11825/17 (Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Дочірньому підприємству державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес") використовувати винаходи за патентами України №37870 та №37865.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №910/11825/17 до прийняття рішення у справі господарського суду міста Києва у справі №910/15045/17 та набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/11825/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторгівельна фірма "Прогрес" про захист авторського права та заборону вчиняти дії, до прийняття рішення господарського суду міста Києва у справі №910/15045/17 за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" про визнання права попереднього користувача на винаходи, та набрання цим рішенням законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про вирішення справи №910/15045/17 та набрання цим рішенням законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна