Ухвала

від 31.10.2017 по справі 923/612/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

31 жовтня 2017 року справа № 923/612/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 30.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 21.02.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Олешківського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, м.Олешки Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор", м.Олешки Херсонської області

про стягнення 716,37 грн.,

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначалося в ухвалі суду від 26.09.2017р., якою розгляд справи відкладався.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 716,37грн. на відшкодування витрат зі сплати пенсії ОСОБА_3 (переплати), вчинених внаслідок подання ТОВ ТП "Меліоратор" індивідуальних відомостей з недостовірними даними про трудовий стаж ОСОБА_3, які використовувались при прийнятті рішення про нарахування пенсії за віком.

У судовому засіданні 31.10.2017р. представник позивача підтримала позовні вимоги та надала додаткові пояснення щодо суті спору, при цьому відмовившись від розгляду заяви про припинення провадження у справі (вх. № 8230/17 від 06.09.2017р.), вказавши, що на цей час такі підстави відсутні.

Додаткові пояснення подані позивачем у судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що позивачем не доведено, що саме відповідачем вчинено дії, які призвели до неправильного нарахування розміру пенсії ОСОБА_3, тому відсутні підстави стягувати кошти саме з відповідача.

За приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником позивача подано та підтримано представником відповідача заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А. 07.09.2017р. Встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 07.11.2017р.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд продовжує строк вирішення спору та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 23.11.2017р.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 22 листопада 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх) .

4. Нагадати сторонам про право на примирення.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко