Ухвала
від 30.10.2017 по справі 826/13699/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/13699/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Київ-Одяг" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2017р. і від 06.10.2017р. , визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Амельохіним В.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 30 листопада 2017 року о 08:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 27 листопада 2017 року.

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Берест Трейд Груп" (ЄДРПОУ 38464508); ТОВ "Інкомпліт Компані" (ЄДРПОУ 38519237); ТОВ "Брандмауер" (ЄДРПОУ 39696686); ТОВ "Інтеграс Компані" (ЄДРПОУ 39408769); ТОВ "Компанія "Нікос" (ЄДРПОУ 39665642); ТОВ "Бертрак-Сервіс" (ЄДРПОУ 39448102); ТОВ "Меридіан Компані" (ЄДРПОУ 39991710); ТОВ "Теслабуд" (ЄДРПОУ 39077273); ТОВ "Біржовий Університет" (ЄДРПОУ 37243106); ТОВ "Вектор Консалтінг" (ЄДРПОУ 39036940); ТОВ "Вербена-Н" (ЄДРПОУ 38150277); ТОВ "Аркомбуд" (ЄДРПОУ 39037111); ПП "СКН-Груп" (ЄДРПОУ 39328301); ТОВ "Райз Групп" (ЄДРПОУ 39612983); ТОВ "Асфард" (ЄДРПОУ 39390804) та ТОВ "Сієна Груп Логістік" (ЄДРПОУ 40084484) за період з 01.01.2014р. по 31.03.2017р., що підтверджують: наявність на підприємствах трудових ресурсів та основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації їх зобов'язань на користь позивача, виконання таких зобов'язань особисто;

- копії документів, що стали підставою для проведення перевірки позивача.

8. Витребувати від ТОВ "Берест Трейд Груп" (ЄДРПОУ 38464508); ТОВ "Інкомпліт Компані" (ЄДРПОУ 38519237); ТОВ "Брандмауер" (ЄДРПОУ 39696686); ТОВ "Інтеграс Компані" (ЄДРПОУ 39408769); ТОВ "Компанія "Нікос" (ЄДРПОУ 39665642); ТОВ "Бертрак-Сервіс" (ЄДРПОУ 39448102); ТОВ "Меридіан Компані" (ЄДРПОУ 39991710); ТОВ "Теслабуд" (ЄДРПОУ 39077273); ТОВ "Біржовий Університет" (ЄДРПОУ 37243106); ТОВ "Вектор Консалтінг" (ЄДРПОУ 39036940); ТОВ "Вербена-Н" (ЄДРПОУ 38150277); ТОВ "Аркомбуд" (ЄДРПОУ 39037111); ПП "СКН-Груп" (ЄДРПОУ 39328301); ТОВ "Райз Групп" (ЄДРПОУ 39612983); ТОВ "Асфард" (ЄДРПОУ 39390804) та ТОВ "Сієна Груп Логістік" (ЄДРПОУ 40084484) за період з 01.01.2014р. по 31.03.2017р. належним чином засвідчені копії документів щодо взаємовідносин з позивачем, що підтверджують: наявність на підприємстві трудових ресурсів та основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов'язань на користь позивача, виконання таких зобов'язань особисто.

9. Зобов'язати відповідача та ТОВ "Берест Трейд Груп" (ЄДРПОУ 38464508); ТОВ "Інкомпліт Компані" (ЄДРПОУ 38519237); ТОВ "Брандмауер" (ЄДРПОУ 39696686); ТОВ "Інтеграс Компані" (ЄДРПОУ 39408769); ТОВ "Компанія "Нікос" (ЄДРПОУ 39665642); ТОВ "Бертрак-Сервіс" (ЄДРПОУ 39448102); ТОВ "Меридіан Компані" (ЄДРПОУ 39991710); ТОВ "Теслабуд" (ЄДРПОУ 39077273); ТОВ "Біржовий Університет" (ЄДРПОУ 37243106); ТОВ "Вектор Консалтінг" (ЄДРПОУ 39036940); ТОВ "Вербена-Н" (ЄДРПОУ 38150277); ТОВ "Аркомбуд" (ЄДРПОУ 39037111); ПП "СКН-Груп" (ЄДРПОУ 39328301); ТОВ "Райз Групп" (ЄДРПОУ 39612983); ТОВ "Асфард" (ЄДРПОУ 39390804) та ТОВ "Сієна Груп Логістік" (ЄДРПОУ 40084484) надати витребувані судом документи на адресу суду протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу69922487
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2017р. і від 06.10.2017р. , визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Судовий реєстр по справі —826/13699/17

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мєзєнцев Євген Ігорович

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 16.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 30.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 19.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Рішення від 31.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні