Ухвала

від 01.11.2017 по справі 336/6159/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/6159/17

Провадження № 2/336/2954/2017

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

" 01 " листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору соціального кредиту,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, у разі, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписав Голова правління КС Єднання ОСОБА_3. На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до позовної заяви додано копію протоколу № 38 засідання спостережної ради від 09.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч. 3 цієї статті, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням , з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана з порушенням діючого законодавства, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки Єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору соціального кредиту - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк