Ухвала

від 30.10.2017 по справі 686/20837/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20837/17

УХВАЛА

про залишення без руху

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енергоатом про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, зазначивши заінтересованими особами Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, ТОВ Компанія Енергоатом .

Встановлено, що при поданні заяви не дотримано наступні вимоги закону.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України заяви окремого провадження мають відповідати загальним правилам, у зв'язку з чим, при їх складанні та поданні необхідно дотримуватись вимог ст.ст.119-120 Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

А як вбачається із заяви про встановлення факту припинення трудових відносин сторонами у справі зазначено:позивач та зацікавлені особи.

Окрім того, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте, із заяви про встановлення факту припинення трудових відносин та із долучених документів не вбачається причина неможливості ОСОБА_1 звернутися до ТОВ Компанія Енергоатом щодо внесення відповідного запису про припинення трудових відносин до трудової книжки, а також не вбачається доказів які би посвідчили факт, що заявник зверталась до ТОВ Компанія Енергоатом і їй було відмовлено.

Клопотання про витребування доказів до заяви не подавалось, не зазначено, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енергоатом про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: