Ухвала
від 01.11.2017 по справі 192/1143/17
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1143/17

Провадження № 2/192/466/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2017 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Сервіс до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Сервіс до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіПозовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія-Сервіс до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області, відділ у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та призначити попередній розгляд справи на 29 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

У відкрите попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачам, відповідно до ст.128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.Щербина

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.11.2017
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу69930366
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —192/1143/17

Рішення від 19.06.2018

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Рішення від 19.06.2018

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні