Ухвала

від 31.10.2017 по справі 400/746/17

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/746/17

Провадження № 2/400/269/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Зарічне , з участю третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки від 27 грудня 2016 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що він є власником земельної ділянки площею 6,2336 га, кадастровий номер 3524983700:02:000:1392, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належить йому на підставі Державного акту серії ІІ-КР №030801 від 03 квітня 2002 року. 01 квітня 2017 року йому стало відомо, що 27 грудня 2016 року між ним та ПСП Зарічне заключений договір оренди вищезазначеної земельної ділянки терміном на 15 років, однак жодного договору оренди з ПСП Зарічне позивач не підписував. Так, як даний договір суперечить його інтересам і доручення на укладання його позивач нікому не давав, а також сам його не підписував, а тому він просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,2336 га, кадастровий номер 3524983700:02:000:1392, який укладений 27 грудня 2016 року між ПСП Зарічне і ОСОБА_1, та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконано підпис у документі - договорі оренди землі №б/н від 27 грудня 2016 року, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 10 січня 2017 року №18519019 державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Новопразьської селищної paди Олександрійського району, Кіровоградської області - особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1, у документі - договорі оренди землі №б/н від 27 грудня 2016 року, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 10 січня 2017 року №18519019 державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Новопразьської селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області, іншою особою.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив, але доповнив такими запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Орендодавець двох екземплярів договору оренди землі від 27 грудня 2016 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 10 січня 2017 року, номер запису 18519019, самим ОСОБА_1 під впливом природних чи штучних збиваючих факторів, а також чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Орендодавець двох екземплярів договору оренди землі від 27 грудня 2016 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 10 січня 2017 року, номер запису 18519019, самим ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Зарічне , з участю третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки від 27 грудня 2016 року недійсним судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи виконано підпис у документі - договорі оренди землі №б/н від 27 грудня 2016 року, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 10 січня 2017 року №18519019 державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Новопразьської селищної paди Олександрійського району, Кіровоградської області - особисто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1, у документі - договорі оренди землі №б/н від 27 грудня 2016 року, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 10 січня 2017 року №18519019 державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Новопразьської селищної ради Олександрійського району, Кіровоградської області, іншою особою;

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Орендодавець двох екземплярів договору оренди землі від 27 грудня 2016 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 10 січня 2017 року, номер запису 18519019, самим ОСОБА_1 під впливом природних чи штучних збиваючих факторів;

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі Орендодавець двох екземплярів договору оренди землі від 27 грудня 2016 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 10 січня 2017 року, номер запису 18519019, самим ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком.

Проведення експертизи доручити експерту - почеркознавцю Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту в якості доказів, що містять експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні від 31 жовтня 2017 року зразки його почерку та підписів на 10 аркушах.

Крім цього надати для проведення експертизи цивільну справу за №400/746/17 та оригінали

договору оренди землі №б/н від 27 грудня 2016 року, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 10 січня 2017 року №18519019 державним реєстратором ОСОБА_2 виконавчого комітету Новопразьської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник