Ухвала

від 30.10.2017 по справі 813/3066/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань відстрочення виконання постанови суду

30 жовтня 2017 року 813/3066/17

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про відстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 22.09.2017 року у справі № 813/3066/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду на 36 календарних місяців з 17.10.2017 р.

Подану заяву обґрунтовує тим, що основним видом діяльності підприємства є надання в користування торгових місць та надання послуг по утриманню торгових місць на території ринку. У зв язку з тим, що відбулась спроба рейдерського захоплення ринку різко погіршився його фінансовий стан. Рейдерами блокувалась робота адміністрації ринку, вчинялись перешкоди у доступі до адміністративних приміщень та нежитлових господарських приміщень, здійснювалось перешкоджання проведенню оплат за користування торговими місцями на території ринку, незаконному збору коштів із торгуючих. За даними фактами порушено ряд кримінальних проваджень. Розмір кредиторської заборгованості станом на 30.09.2017 року становить 2769318 грн.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови підтримав, просив задоволити у зв'язку з важким матеріальним становищем підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду, однак вважає, що термін відстрочки виконання постанови суду 36 місяців завеликий.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року позов задоволено, постановлено стягнути з ТзОВ "Привокзальний ринок" (ЄДРПОУ 03337680, адреса:79018, вул.А.Горської, буд.2, мЛьвів) до державного бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 317 329,45 (триста сімнадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень)45 коп.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Наведена норма КАС не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду обґрунтована тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі внаслідок спроби рейдерського захоплення ринку, на розрахункових рахунках відсутні грошові кошти для погашення податкового боргу.

Так, згідно з п. 100.1 . статті 100 Податкового кодексу України , розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу .

Відповідно до п. 100.5. вищевказаної статті, підставою для відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним доказів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність дії обставин непереборної сили, що призвели до загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань або податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму відстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

На підтвердження своїх доводів заявником надано баланс на 30.06.2017 р., довідку про розмір окремих витрат за період лютий 2014- січень 2016 р., довідку про розмір кредиторської заборгованості по розрахунках з бюджетом, довідку про розмір нарахованих та сплачених штрафних санкцій, довідку про загальний розмір дебіторської та кредиторської заборгованості, довідку про співвідношення розміру середньомісячних доходів та витрат, довідку про розмір внесених платежів до бюджетів усіх рівнів, обвинувальний акт та інші.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши документи, які свідчать про складне матеріальне становище заявника, суд вважає, що заяву про відстрочку виконання судового рішення слід задоволити частково, слід відстрочити виконання постанови суду на 24 календарних місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ "Привокзальний" ринок про відстрочення виконання постанови суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2017 року про стягнення коштів з ТзОВ "Привокзальний ринок" з рахунків у банках у сумі 317 329,45 грн. строком на 24 календарних місяців до 30.10.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.