Ухвала

від 01.11.2017 по справі 2а-5945/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ № 2а-5945/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції Смітюх В.Є. в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ-Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 5 511,57грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2009 року адміністративний позов Прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції Смітюх В.Є. в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТСМ-Україна (м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, код 32734617) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (р/р № 256053012612 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 482 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 08 коп.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2009 року судом 25.08.2009 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа виданого у справі №2а-5945/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2017 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні. Однак, у призначене судове засідання сторони не прибули, а відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 року №1055 був затверджений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва припинено та визначено її правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Під час звірення виконавчих документів, які перебувають на примусовому виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва було встановлено, що оригінал листа №2а-5945/09/2670 від 25.08.2009 року було втрачено при пересилці до Управління.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.05.2017 року, що додається до заяви, оригінал виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.08.2009 року у справі №2а-5945/09/2670 на підставі якого відкрито виконавче провадження - було втрачено при пересилці.

Оскільки на момент подачі відповідної заяви заборгованість не погашена, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 25.08.2009 року у справі №2а-5945/09/2670.

Згідно із приписами статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа відбувається в судовому засіданні із повідомленням осіб у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5945/09/2670 встановлено до 24.08.2012 року.

Згідно частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стосовно вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-5945/09/2670, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.08.2009 року у справі №2а-5945/09/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.08.2009 року у справі №2а-5945/09/2670.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.08.2009 року у справі №2а-5945/09/2670 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська