Ухвала

від 14.08.2017 по справі 201/11667/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11667/17

Провадження № 1-кс/201/7334/2017

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Соборному районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 32016040650000014 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» (код ЄДРПОУ 19313492), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Трудових Резервів, буд. 6, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, в період 2015 року, діючи умисно, в порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 136.1 ст. 136, п. 137.1 ст. 137, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України 32755-VI від 02.12.2012 року (зі змінами та доповненнями), по взаємовідносинам з ТОВ «Експотехімпорт» (код ЄДРПОУ 38867951) ухилились від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства на загальну суму 3 636 601 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави грошових коштів в особливо великих розмірах.

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 32016040650000014 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Проведеним аналізом податкових накладних виписаних / отриманих ТОВ «Експотехімпорт» протягом всього періоду діяльності, встановлено невідповідність («пересорт») найменування товарів, що купувались та реалізовувались, що свідчить про неправомірність та фактичну «безтоварність» задекларованих господарських операцій.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №32016040650000014, встановлено, що ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» відповідно до товарно-транспортних накладних №789 від 12.03.2015 року, №205 від 12.03.2015 року, №237 від 22.03.2015 року, №1602 від 30.04.2015 року, №378 від 30.04.2015 року здійснювало перевезення придбаної продукції від ТОВ «Експотехімпорт» власним автотранспортом, пункт завантаження (м. Суми, вул. Ковпака, 71), пункт розвантаження (м. Дніпропетровськ, вул. Трудових резервів, буд. 6, 49041). Перевезення ТМЦ здійснював водій ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» ОСОБА_4 , на автомобілі Fiat Doblo Cargo держ. номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка водія ТОВ ПМТЗ «ІЦ Реагент» ОСОБА_4 , який показав, що останній раз перебував у м. Суми приблизно 15 років тому, вантажів від ТОВ «Експотехімпорт» не перевозив та до м. Сум поїздок не здійснював.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Експотехімпорт» під час його створення (реєстрації) 04.09.2013 року було зареєстроване за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, б. 25 і використовувало зазначену юридичну адресу для прикриття незаконної діяльності до 15.04.2014 року, коли були внесені зміни до статуту ТОВ «Експотехімпорт». Вказане підтверджується матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) стосовно реєстраційної справи ТОВ «Експотехімпорт» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Сумської міської ради.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документально підтверджені відомості стосовно підтвердження чи спростування факту знаходження ТОВ «Експотехімпорт» за його юридичною адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, б. 25, в період 2013 2014 років, а саме: фактичної наявності офісних, виробничих, складських приміщень ТОВ «Експотехімпорт», які використовувались ним, в тому числі, на правах оренди; наявність транспортних засобів, навантажувально-розвантажувальної техніки, які використовувались ТОВ «Експотехімпорт», - що є важливим і ключовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, що допоможе встановити об`єктивну істину по справі.

Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на проведення огляду за колишньою юридичною адресою «Експотехімпорт», в ході якого можливо отримати предмети, речі і документи, які в подальшому можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та надалі в ході судового розгляду, а також перевірити його фактичну наявність за місцем реєстрації.

Згідно інформаційної довідки № 73275422 від 18.11.2016р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухомість за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, б. 25 належить наступним юридичним та фізичним особам, а саме: ТОВ «Рентал Бізнес» (код ЄДРПОУ 38397217), ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ), ТОВ «Білопільські Джерела» (код ЄДРПОУ 34932377), ПВКП «Агросвіт» (код ЄДРПОУ 31787428), ТОВ «Агроавтосервіс» (код ЄДРПОУ 33525314), ВАТ «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» (код ЄДРПОУ 13996834), ЗАТ «ДВ Система» (код ЄДРПОУ 33498034), ТОВ «СГ «Агропартнер`та Сумській міській раді (код 23823253).

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, б. 25, з метою перевірки факту фактичного місцезнаходження за вказаною адресою ТОВ «Експотехімпорт» (код ЄДРПОУ 38867951) в період з 04.09.2013 року по 15.04.2014 року, в тому числі встановлення: наявності офісних, виробничих, складських приміщень ТОВ «Експотехімпорт», які використовувались ним, в тому числі, на правах оренди; наявність транспортних засобів, навантажувально-розвантажувальної техніки, які використовувались ТОВ «Експотехімпорт», в тому числі, на правах оренди; наявність документів, які посвідчують оренду офісу (інших приміщень) ТОВ «Експотехімпорт» в даній адресі, - а також інших речей і документів, які можуть свідчити про фактичну наявність чи відсутність ТОВ «Експотехімпорт» за даною адресою.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 32016040650000014, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Крім того, слідчим в обґрунтування поданого клопотання жодним чином не надано доказів того, яким чином та за яких саме обставин, огляд даного приміщення має суттєве значення для досудового розслідування і як саме слідчий дійшов даного висновку.

Більш того, слідчим не зазначено та не доведено, що у разі проведення даної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ в Соборному районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1