Рішення

від 11.10.2017 по справі 911/2745/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Справа № 911/2745/17

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства «Залів-Порт» акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3-243000/5736 від 02.10.2017 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства «Залів-Порт» акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про звернення стягнення на предмет застави.

Позов було прийнято Господарським судом Київської області у відповідності до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 року порушено провадження у справі № 911/2745/17 та призначено справу до розгляду на 11.10.2017 року.

11.10.2017 року від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2017 року.

Позивач в судовому засіданні 11.10.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 11.10.2017 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, відповідач і третя особа вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2016 року не виконали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Тимчасове призупинення поштових відправлень одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим підтверджується доповідною запискою керівника апарату Господарського суду Київської області у справі № 911/2745/17.

Інформація про час і місце розгляду справи № 911/2745/17 була розміщена на офіційному веб-порталі Господарського суду Київської області.

Відтак, суд здійснив всі заходи для належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи № 911/2745/17.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 26.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк "Фінанси та Кредит» (далі - Банк, позивач, Позикодавець) та Дочірнім товариством «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» (далі - позичальник, третя особа) був укладений Договір про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого Банк відкриває Позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25000000,00 доларів США., а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 25.09.2018 року згідно з графіком зниження ліміту кредитної лінії (додаток № 1 до цього Договору) і сплатити за користування кредитними коштами процентів відповідно до розділу 3 цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору видача кредитних коштів у межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 26.09.2013 року по 25.04.2015 року по письмових заявках Позичальника, за згодою Банку, шляхом перерахування їх з позичкового на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не вказано в письмовій заявці.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти банку в строк, що вказаний в п. 1.1 цього договору згідно з Графіком зниження ліміту кредитної лінії, зазначеним в п. 1.1 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок.

Пунктом 3.1 Кредитного договору визначено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками:

- 12,70 % річних за період з дня надання кредиту до терміну повернення кредиту, що зазначений в п. 1.1 цього договору.

- 25,4 % річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений в п. 1.1. цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п. 4.5, 6.1. цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору розрахунок процентів здійснюється за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення коштів на позичковий рахунок Позичальника. Розрахунок процентів за день видачі здійснюється як за повний день, а за день повернення не здійснюється. Розрахунок процентів здійснюється виходячи з 360 днів у році, в місяці за календарем.

Нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 числа кожного місяця та не пізніше за останній робочий день кожного місяця (п. 3.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

26.09.2013 року для забезпечення виконання Договору про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 від 26.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Кредитор), Публічним акціонерним товариством «Суднобудівний завод «Залів» (далі - Поручитель) та Дочірнім товариством «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» (далі - Боржник) було укладено Договір поруки №240 (далі - Договір поруки) з Додатковими угодами, за змістом п. 1.1 якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання Боржником зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 від 26.09.2013 року, укладеним між Кредитором та Боржником про надання Боржнику кредиту в розмірі 25000000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з процентних ставок, зазначених у п. 3.1. Договору.

Відповідно п. 2.1 Договору поруки, у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.3 Договору поруки встановлено, що у разі не погашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у Кредитора настає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі від Поручителя.

Оскільки Позичальником зобов'язання в частині строків повернення кредиту у розмірі 80718858,00 грн., а також сплати відсотків у розмірі 34057078,68 грн. по Кредитному договору належним чином не виконано, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього товариства «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» як Боржника та Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» як Поручителя за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 119021038,31 грн. з яких 80718858,00 грн. заборгованості по кредиту, 34057078,68 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4245101,63 пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2017 року у справі № 911/1161/17 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Дочірнього товариства «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» та Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» задоволено повністю, солідарно стягнуто з відповідачів 80718858,00 грн. заборгованості по кредиту, 34057078,68 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4245101,63 пені та стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору по 120000,00 грн. з кожного.

Відповідно до змісту ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, факт отримання та користування кредитними коштами Дочірнім товариством «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 від 26.09.2013 року, а також факт існування заборгованості Дочірнього товариства «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» та Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» як солідарних боржників перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за вказаним договором в розмірі 119021038,31 грн., з яких: 80718858,00 грн. заборгованості по кредиту, 34057078,68 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4245101,63 пені, встановлено рішенням суду, та не потребує доказування.

Частиною 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарсько-процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Таким чином, після набрання зазначеним рішенням у справі № 911/1161/17 законної сили, Дочірнє товариство «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» та Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» як солідарні боржники були зобов'язані виконати встановлене в судовому рішенні грошове зобов'язання.

В забезпечення виконання Позичальником - Дочірнім товариством «Залів-Порт» зобов'язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 від 26.09.2013 року, 10.06.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Заставодержатель, позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Суднобудівний завод «Залів» (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» , відповідач, Заставодавець) укладено Договір застави основних засобів № 2751ОС/0609 (в редакції Договорів про внесення змін б/від 30.09.2013 року та б/н від 10.02.2014 року до Договору застави) (далі - Договір застави).

Згідно п. 1 Договору застави Заставодавець передає Заставодержателю наступні основні засоби загальною вартістю 14388320,00 грн.:

- автоматичний, електрогідравлічний гнучкий станок для холодного згинання труб SCHWARZE-ROBITEC CNC 80 HD-MW в комплекті з приладдям - 1 одиниця, заводський номер 2008-0020, рік випуску 2008, балансова вартість обладнання 3582407,00 грн.;

- автоматичний, електрогідравлічний гнучкий станок для холодного згинання труб SCHWARZE-ROBITEC CNC 80 HD-MW в комплекті з приладдям - 1 одиниця, заводський номер 2008-0030, рік випуску 2008, балансова вартість обладнання 10805913,00 грн. (далі - предмет застави).

Пунктом 2 Договору застави (в редакції Договорів про внесення змін б/від 30.09.2013 року та б/н від 10.02.2014 року до Договору застави) визначено, що заставне майно що передається в заставу, як забезпечення повернення кредиту, виданого Дочірньому товариству «Залів-Порт» (далі - Позичальник) за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 від 26.09.2013 року та додаткових угод до нього на суму 25000000,00 дол. США, строком до 25.09.2018 року включно, а також процентів за користування кредитом, визначених п. 3.1 Кредитного договору, а також сплати комісійної винагороди, неустойки за цим договором або за Кредитним договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Проценти за користування сплачуються Позичальником Заставодержателю згідно п. 3.4 Кредитного договору та змін до нього.

Пунктом 8 Договору застави передбачено, що в разі неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору (несвоєчасне повернення суми кредиту, несвоєчасна сплата процентів, комісійної винагороди та інших зобов'язань), Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або провести його відчуження, задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, в тому числі відшкодувати збитки. Право звернення стягнення на предмет застави Заставодержатель набуває також якщо Заставодержатель відповідно до умов Кредитного заявить Позичальнику вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строків, визначених в п. 2 цього договору, а Заставодавець не виконає зазначене зобов'язання.

Звернення стягнення на заставлене здійснюється на розсуд Заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства України та цього договору (п. 9 Договору зстави).

У зв'язку з тим, що ні Дочірнім товариством «Залів-Порт» АТ «Суднобудівний завод «Залів» як Боржником, ні Публічним акціонерним товариством «Суднобудівний завод «Залів» як Поручителем зобов'язання з повернення кредитних коштів в сумі 119021038,31 грн., з яких: 80718858,00 грн. заборгованості по кредиту, 34057078,68 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4245101,63 пені не виконано, позивач (Заставодержатель) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» як Заставодавця про звернення стягнення на предмет застави, який належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Суднобудівний завод «Залів» шляхом набуття права власності на нього в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки такий спосіб передбачено Договором застави та відповідає вимогам закону.

Відповідачем та третьою особою не надано суду доказів виконання вищенаведеного судового рішення та сплати заборгованості за спірним Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 від 26.09.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 589, 590 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 2 ст. 582 Цивільного кодексу України передбачено, що оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом (ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ).

Відповідно до положень ст. ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувана; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

На виконання вищезазначеного, позивачем як Заставодержателем на адресу Позичальника (третя особа) і Заставодавця (відповідача) було направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання вих. № 3-242100/1409 від 10.03.2017 року, оформлене у відповідності до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , яке залишено останніми без відповіді та задоволення. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (з врахування змін внесених до Договору застави) наявний в матеріалах справи.

Таким чином, узгоджена сторонами пунктом 3 Договору застави вартість предмета застави становить 14388320,00 грн.

Пунктом 8 частини 1 ст. 346 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав припинення права власності є звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат по сплаті судового збору покладається на відповідача в повному обсязі.

Зайво сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 24175,20 грн. може бути повернута останньому за його заявою в установленому чинним законодавством порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) в рахунок часткового погашення заборгованості Дочірнього підприємства «Залів-Порт» акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4, код ЄДРПОУ 25139503) за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1476v-13 від 26.09.2013 року в сумі 80718858,00 грн. заборгованості по кредиту, 34057078,68 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4245101,63 пені на предмет застави, який належить Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4, код 14307251):

- автоматичний, електрогідравлічний гнучкий станок для холодного згинання труб SCHWARZE-ROBITEC CNC 80 HD-MW в комплекті з приладдям - 1 одиниця, заводський номер 2008-0020, рік випуску 2008, вартість обладнання згідно Договору застави 3582407,00 грн.;

- автоматичний, електрогідравлічний гнучкий станок для холодного згинання труб SCHWARZE-ROBITEC CNC 80 HD-MW в комплекті з приладдям - 1 одиниця, заводський номер 2008-0030, рік випуску 2008, вартість обладнання згідно Договору застави 10805913,00 грн.

шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) права власності на предмет застави.

3. Визнати за Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) право власності на предмет застави:

- автоматичний, електрогідравлічний гнучкий станок для холодного згинання труб SCHWARZE-ROBITEC CNC 80 HD-MW в комплекті з приладдям - 1 одиниця, заводський номер 2008-0020, рік випуску 2008, вартість обладнання згідно Договору застави 3582407,00 грн.;

- автоматичний, електрогідравлічний гнучкий станок для холодного згинання труб SCHWARZE-ROBITEC CNC 80 HD-MW в комплекті з приладдям - 1 одиниця, заводський номер 2008-0030, рік випуску 2008, вартість обладнання згідно Договору застави 10805913,00 грн.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» (98310, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Танкістів, буд. 4, код 14307251) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856) 215824 (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 26.10.2017 р.

Суддя Т.П. Карпечкін