Ухвала
від 01.11.2017 по справі 902/976/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2017 р. Справа № 902/976/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Тульчинська центральна районна аптека №90", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 23519,32 грн згідно договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд, керуючись положеннями ст.27 ГПК України, вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко". Даний висновок зроблений з урахуванням інформації, що міститься у позовній заяві, відповідно до якої підставою до звернення з даним позовом до суду є невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань стосовно оплати за отриманий товар згідно укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" договору "поставки товару" №857 від 18 листопада 2014 року. Оскільки право вимоги за даним правочином внаслідок підписання 03 липня 2017 року договору "надання послуг факторингу" №Ф030717/35 ймовірно перейшло до позивача, рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" щодо нього.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" грудня 2017 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

4. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити в судове засідання явку представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, та документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- установчі документи позивача в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи);

- обґрунтований розрахунок ціни позову складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали;

- усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання умов договору поставки товару №857 від 18.11.2014 його сторонами, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді;

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання договору "надання послуги факторингу" №Ф030717/35 від 03.07.2017 його сторонами;

- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача;

- письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи));

- усі наявні первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання умов договору поставки товару №857 від 18.11.2014 його сторонами, у тому числі документи про сплату боргу станом на час розгляду справи в суді;

- здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду;

- відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;

- доказ направлення копії відзиву позивачу;

- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Третій особі (ТОВ "Фрам Ко"):

письмові пояснення стосовно заявленого позову у справі №902/976/17.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, офіс 139);

3 - відповідачу - ПАТ "Тульчинська центральна районна аптека №90" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Миколи Леонтовича, буд.58);

4 - третій особі - ТОВ "Фрам Ко" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Соборна (Леніна), буд.114).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.11.2017
Оприлюднено07.11.2017
Номер документу69949437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/976/17

Судовий наказ від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні