Постанова
від 25.01.2011 по справі 3-337/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 0827/3-337/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провулок Миколаївський, 22,

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1, згідно якої встановлено адміністративний нагляд постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.09.2010 року, порушила його правила, а саме : 19.01.2011 року не з'явилася на реєстрацію до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнала, розкаялася, додатково пояснивши суду, що переплутала дні явки на реєстрацію.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 011213 про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.09.2010 року (а.с.5), копією реєстраційного листа (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.2011 року (а.с.12).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу - 21081100, отримувач -держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник

Строк пред'явлення виконавчого документу « »


20___рік.

Постанова набрала законної чинності « »


20____рік.

Дата видачі « «


20_____рік.

Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено03.11.2017
Номер документу69952802
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-337/11

Постанова від 24.03.2011

Адмінправопорушення

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Постанова від 19.05.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 01.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 25.01.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Постанова від 19.04.2011

Адмінправопорушення

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

Постанова від 23.02.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Шевера В. Д.

Постанова від 11.03.2011

Адмінправопорушення

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Гура І. І.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Постанова від 07.02.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С. В.

Постанова від 21.03.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні