Ухвала
від 09.06.2011 по справі 2-2014/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 0827/2-2014/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі -ПАТ КБ «ПриватБанк» ) до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

09.06.2011 року судом була отримана відповідь, в якій зазначена адреса реєстрації відповідача є : м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 6/23, що територіально підпорядковано Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно п.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Так, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду;

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї для звернення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.4, 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї для звернення до суду за підсудністю та копію цієї ухвали.

Суд роз'яснює позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Тютюник

Дата ухвалення рішення09.06.2011
Оприлюднено03.11.2017

Судовий реєстр по справі —2-2014/11

Ухвала від 08.08.2022

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Ретинська Ю. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Ухвала від 15.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 23.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Парапан В. Ф.

Ухвала від 26.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні