Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2-н-285/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ



№ 2-0827/н-285/2011

УХВАЛА

про повернення заяви

24 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військового радгоспа Міністерства оборони України “Дніпровський”нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 року Військовий прокурор Запорізького гарнізону звернувся до суду в інтересах громадянина ОСОБА_1 про стягнення з військового радгоспа Міністерства оборони України “Дніпровський”нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

10.03.2011 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді від 12.03.2011 року заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

п. 2 ч. 2 ст. 98 (у заяві повинно бути зазначено ім‘я заявника та божника, а також ім‘я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником ) військовим прокурором в змісті заяви про видачу судового наказу невірно вказані учасники цивільного процесу, замість “заявник та боржник” - “позивач та відповідач”;

ч. 4 ст. 98 : (до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження ) військовим прокурором до позову не додано документів в підтвердження підстав представництва ним у суді інтересів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не належить до людей похилого віку, (довідки про доходи, інвалідність довідки лікарні про стан здоров’я, фізичні вади, які перешкоджають йому особисто звертатись до суду, тощо).

Відповідно до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”N 1789-XII від 05.11.199 “підставою представництва прокурором у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження”.

В силу ст. 41 ЦПК України прокурори не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідних органів, що є стороною в справі, чи як законні представники ( уповноважені законом).

Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Заявникові наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали суду заявник отримав 16.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику .

Звявник не усунув недоліків заяви у встановлений судом строк (до 21.03.2011 року включно).

При вищевикладених обставинах, враховуючи ненадходження від заявника взагалі будь-яких документів в усунення недоліків заяви, суддя приходить до переконання, що заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військового радгоспа Міністерства оборони України “Дніпровський”нарахованої але невиплаченої заробітної плати, слід вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Разом з тим, суд роз’яснює заявникові, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 98, п. 3 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військового радгоспа Міністерства оборони України “Дніпровський”нарахованої але невиплаченої заробітної плати, - повернути заявникові разом із всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати Військовому прокурору Запорізького гарнізону - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар