Ухвала

від 19.10.2017 по справі 450/1763/17

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1763/17 Провадження № 1-кс/450/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.10.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 42017141080000001 від 04.01.2017 року,-

встановив:

суб`єкт звернення з клопотання просить надати йому тимчасовий доступ, а також можливість вилучення оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Протоколу засідання 52-ї позачергової сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2015 року; Рішення № 681 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2015року «Про затвердження детального плану території та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по зміні цільового призначення земельної ділянки»; Протоколу засідання 56-ї позачергової сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2015 року; Рішення № 764 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2015року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення в с. Сокільники»; документів в яких зафіксовано хід голосування під час проведення 52-ї та 56-ї сесій VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; списку депутатів присутніх на 52-й та 56-й сесіях VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; організаційно-розпорядчих документів, що видавались протягом 2015року ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять підписи ОСОБА_5 ; організаційно-розпорядчих документів, що видавались протягом вересня 2016року ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 3 ст. 160 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

із клопотання слідує, що Пустомитівським ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 42017141080000001 від 04.01. 2017 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2015 року невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи владою, внесли недостовірні відомості до договору оренди земельної ділянки від 05 жовтня 2007 року в частині зміни цільового призначення земельної ділянки, що перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та розташована в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області з будівництва бізнеспарку на будівництво багатоквартирних житлових будинків. Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених вище документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у справі, а також є необхідними для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Проте, на думку суду кількість організаційно-розпорядчих документів, що видавались протягом 2015року ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять підписи ОСОБА_5 ; організаційно-розпорядчих документів, що видавались протягом вересня 2016року ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід обмежити з метою мінімізації втручання органу досудового розслідування в діяльність органу місцевого самоврядування. Відтак, кожних із вказаних документів слід надати в кількості не менше 15 штук.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задоволити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити оригіналів наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Протоколу засідання 52-ї позачергової сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2015 року;

Рішення № 681 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 березня 2015року «Про затвердження детального плану території та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по зміні цільового призначення земельної ділянки»;

Протоколу засідання 56-ї позачергової сесії VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2015 року;

Рішення № 764 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2015року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення в с. Сокільники»;

документів в яких зафіксовано хід голосування під час проведення 52-ї та 56-ї сесій VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

списку депутатів присутніх на 52-й та 56-й сесіях VI демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

організаційно-розпорядчих документів, що видавались протягом 2015року ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять підписи ОСОБА_5 , в кількості не менше 15 штук;

організаційно-розпорядчих документів, що видавались протягом вересня 2016року ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кількості не менше 15 штук.

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1