Ухвала

від 12.10.2017 по справі 369/11094/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11094/17

Провадження № 1-кс/369/3146/17

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42016111200000585 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016111200000585 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016111200000585 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході розслідування було з`ясовано, що невстановленими слідством особами в адміністративно-територіальних межах села Личанка Києво-Святошинського району Київської області вчинено самоправні дії, які виразились в самовільномі захопленні земельних ділянок, які розташовані в межах лісового фонду Приміського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Самовільно-захоплені земельні ділянки належать на праві власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке не надавало жодних погоджень щодо відчуження вказаних земельних ділянок.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зібрання доказів, які б свідчили про порушення вимог екологічного та містобудівного законодавства, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вказаних злочинів є необхідність у проведенні огляду земельних ділянок, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, адміністративно-територіальні межі с. Личанка, кадастрові номери 3222484600:02:005:0004 та 3222484600:03:001:5008, квартал 47 виділ 3, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 29, із залученням спеціалістів, які мають право проводити землевпорядні та геодезичні роботи та службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок, які належать на праві постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, адміністративно-територіальні межі с. Личанка, кадастрові номери 3222484600:02:005:0004 та 3222484600:03:001:5008, квартал 47 виділ 3, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 29.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016111200000585 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, в чому полягає необхідність та мета проведення огляду вказаних земельних ділянок.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що метою огляду є зібрання доказів, які б свідчили про порушення вимог екологічного та містобудівного законодавства, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вказаних злочинів, однак слідчим не обґрунтовано, які відомості щодо обставин кримінального правопорушення має на меті виявити слідчий в ході проведеного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42016111200000585 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1