Рішення

від 30.10.2017 по справі 520/10153/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Провадження № 2/520/8816/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Фідель СК до ОСОБА_1 про стягнення компенсації матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ТДВ СК Фідель СК звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 18742,82 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що 26.10.2015 року між ТДВ СК Фідель СК та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено Договір страхування транспортних засобів №00665/2015-ТС, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, визначеними Договором, зокрема автомобілем НОМЕР_1. 01 серпня 2016 року в м. Одеса по вул.Ак.Королева, 59 сталася ДТП за участю транспортних засобів БМВ , д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та Renaul Kangoo д/н НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1 У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ТДВ СК Фідель СК , транспортний засіб BMW , д/н НОМЕР_2. Відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 pоку, зазначена ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України. Згідно з умовами Договору, на підставі висновку експерта №5766 експертного, авто-товарознавчого дослідження було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 18742,82 гривень. На підставі зазначеного до позивача перейшло право на стягнення з відповідача в порядку суброгації сплаченого страхового відшкодування. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у ДТП, яка сталась 01 серпня 2016 року він не є винним, крім того у відповідача скрутне матеріальне становище, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 жовтня 2015 року між ТДВ СК Фідель СК та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено Договір страхування транспортних засобів №00665/2015-ТС, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, визначеними Договором, зокрема автомобілем НОМЕР_1.

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

01 серпня 2016 року в м. Одеса по вул.Ак.Королева, 59 сталася ДТП за участю транспортних засобів БМВ , д/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та Renaul Kangoo д/н НОМЕР_3, яким керував відповідач ОСОБА_1 В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ТДВ СК Фідель СК , транспортний засіб BMW , д/н НОМЕР_2.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до висновку експерта №5766 експертного, авто-товарознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди, яка спричинена власнику транспортного засобу БМВ , д/н НОМЕР_2 в результаті ДТП складає 18742,82 гривень.

Згідно з умовами Договору, на підставі вищезазначеного висновку, а також зібраних документів було розраховано та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 18742,82 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1814 від 16 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно до cт. 993 Цивільного кодексу України та cт. 27 Закону України Про страхування до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ТДВ СК Фідель СК доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1600 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Фідель СК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Фідель СК (рахунок 26509000000478 в філії АТ Укрексимбанк в м.Одесі, МФО 322313, ЄДРПОУ 32432114) матеріальну шкоду у розмірі 18742 гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Фідель СК (рахунок 26509000000478 в філії АТ Укрексимбанк в м.Одесі, МФО 322313, ЄДРПОУ 32432114) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.