Ухвала

від 30.10.2017 по справі 396/1799/16-к

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1799/16-к

Провадження № 1-в/396/98/17

УХВАЛА

30.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році», мотивуючи подання тим, що засуджений вчинив злочин середньої тяжкості та має на утриманні двох малолітніх дітей.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного корисливого злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно ст. 12 КК України не є особливо тяжким та не є особою, до якої амністія не застосовується відповідно п."в" ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Ураховуючи викладене, відповідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, просить звільнити його від призначеного згідно вироку суду, основного покарання.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про амністію .

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

07 вересня 2017 року вступив в силу ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «в» статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості е злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі до п`яти років.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст.15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України вчинено не в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.03.2008 року, актовий запис №2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.05.2012 року, актовий запис №4 засуджений ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07 вересня 2017 року, не виповнилося 18 років. Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України №1185-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1