Рішення

від 02.11.2017 по справі 562/2771/17

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2771/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, а самена земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.9294 га (кадастровий номер 5622685700:00:010:0514), площею 0.0214 (кадастровий номер 5622685700:00:010:0513) площею 0.3507 га (кадастровий номер 5622685700:00:009:0123), які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради в Здолбунівського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті ОСОБА_4 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.9294 га (кадастровий номер 5622685700:00:010:0514), площею 0.0214 (кадастровий номер 5622685700:00:010:0513) площею 0.3507 га (кадастровий номер 5622685700:00:009:0123), після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки на території ОСОБА_3 сільської ради в Здолбунівського району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву від 26.10.2017 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 24.10.2017 року, якою позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував. Просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.9294 га (кадастровий номер 5622685700:00:010:0514), площею 0.0214 (кадастровий номер 5622685700:00:010:0513) площею 0.3507 га (кадастровий номер 5622685700:00:009:0123), які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області , що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія РВ №0076780 від 30 вересня 1996 року, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.10.2014 року, копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_3 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Заповітом від 04.11.2011 року ОСОБА_4 заповіла земельну частку (пай) на яку вона має право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0076780 ОСОБА_2

ОСОБА_4, померла 01.03.2016 року в с. Ступно Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 23/2016 заведеної до майна померлої ОСОБА_4М, спадщину прийняв ОСОБА_2

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за завітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

На час прийняття спадщини оригінали правовстановлюючих документіа на право власності на земельні ділянки було втрачено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори. Видача дублікату правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно не можлива у зв'язку зі смертю власника.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованим. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла 28.02.2016 року, в с. Ступно Здолбунівського району Рівненської області, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.9294 га (кадастровий номер 5622685700:00:010:0514), площею 0.0214 (кадастровий номер 5622685700:00:010:0513), площею 0.3507 га (кадастровий номер 5622685700:00:009:0123), які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний