Постанова

від 25.05.2010 по справі 3-1521/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

Справа№ 3-1521/10 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Харків

Судця Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу, яка надійшла з ДГП у Жовтневому районі м. Харкова, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , яка народилась 26.10.1958 р. в м. Харків, працює головним бухгалтером ТОВ ППН-Трейд , мешкає: Харківська обл., с. Вільхівка, вул. Озерна, 2-А, -

встановив:

12 квітня 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова ТОВ ППН-Трейд , яке розташовано по пр. Постишева, 93 в м. Харкові та головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2009 рік при терміні сплати 19.02.2010р.; податок сплачено 26.03.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд розглядати справу без її участі.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010р., актом невиїзної камеральної перевірки про виявлені порушення податкового законодавства № 688/15-01-11/33479216 від 12.04.2010 р.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вивчивши обставини справи, дані про особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя -