Ухвала

від 26.10.2017 по справі 699/32/16-ц

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/32/16-ц

Номер провадження 2/699/66/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Стеблівської селищної ради, Держгеокадастру в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання первинного права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить встановити факт підробки підпису позивача в акті погодження меж земельної ділянки; визнати недійсним акт погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3; визнати процедуру приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам закону; визнати первинне право власності ОСОБА_1 на частину земельної ділянки розміром 0,03 га по вул.Леніна, 110 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

22.01.2016 року позивачем зменшені позовні вимоги (а.с.31 т.1) і остання просить визнати за нею первинне право власності на частину земельної ділянки розміром 0,03 га по вул.Леніна, 110 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

06.06.2017 року позивачем уточнено позовні вимоги та просить визнати за нею первинне право власності на земельну ділянку розміром 0,19 га, частина якої приватизована відповідачем, яка розташована за адресою вул.Т.Шевченка (раніше Леніна) №110 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що набула право власності на земельну ділянку, площа якої складає 0,19 га в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, по вул. Леніна, 110 на підставі рішення Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 10.04.1995 року та запису в погосподарській книзі, які і посвідчують таке право позивача, згідно законодавства, яке було чинним на той час. На даний час у користуванні позивача перебуває 0,15 га земельної ділянки, оскільки під час приватизації земельної ділянки ОСОБА_3, останньою підроблено підпис позивача та незаконно приватизовано 0,03 га.

У суді позивачка та її представник підтримали змінений позов та надали показання, що є аналогічними змісту позовної заяви.

Представник відповідача у суді позов не визнав і пояснив, що пред*явлений позов є безпідставним, а сама позивачка не є власником спірної земельної ділянки. Межі земельних ділянок позивача та відповідача були погоджені особисто ОСОБА_1 при виготовленні державного акта на право власності на земельну ділянку відповідача.

Крім того, представник відповідача просив суд застосувати до даного позову наслідки пропущення строку позовної давності, оскільки вказаний спір виник в 1995 році, а вказаний позов поданий з пропуском строку позовної давності,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Стеблівська селищна рада та відділ Держгеокадастру в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, вирішення спору передали на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 у суді показала, що вказаний земельний спір існує з 1995 року. Перед виготовленням державного акта на право власності на земельну ділянку межі суміжних земельних ділянок були погоджені, але хто поставив свій підпис в акті погодження меж вона не пам*ятає.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що дійсно вказаний земельний спір існує з 1995 року. Спірна земельна ділянка знаходиться на проїзді, який був виділений рішенням колгоспу в 1990 році. Вказані обставини були підтверджені рішенням Лисянського районного суду. За таких обставин його батьки провели облаштування вказаного проїзду.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.1987 року спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлої 06.02.1987 року є ОСОБА_7, спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Леніна, 116 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.9 т.1).

Згідно договору купівлі-продажу від 21.02.1995 року ОСОБА_7, від імені якої діє ОСОБА_8 продала житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на земельній ділянці розміром 3556 кв.м. ОСОБА_1М.(а.с.10-11 т.1).

Згідно довідки Стеблівської селищної ради №1316 за ОСОБА_1 обліковується земельна ділянка площею 0,19 га по вул.Леніна, 110 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідно до рішення №17 від 10.03.1995 року, вказана земельна ділянка приватизована згідно рішення Стеблівської селищної ради №17 від 13.04.1995 року (а.с.12 т.1).

Згідно рішення Лисянського районного суду від 21.06.1996 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до виконкому Стеблівської селищної ради народних депутатів про скасування рішення від 13.03.1995 року №18 (а.с.13 т.1), в якому позивач просила змінити рішення виконкому в частину позбавлення її права на власність - криницю, яку залишили у загальному користуванні на землі, виділеній ОСОБА_9 розміром 0,02 га. З тексту рішення вбачається, що земельна ділянка розміром 0,02 га наділена ОСОБА_9 ще в 1990 році для використання під під їзд, а спірна криниця являється спільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Згідно висновку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 06.11.2014 року в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбачений ст.358 КК України (щодо незаконної приватизації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,03 га та підроблення підпису ) (а.с.14 т.1).

Згідно архівного витягу рішення виконавчого комітету Стеблівської селищної ради народних депутатів від 13.04.1995 року №17 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, надані громадянам для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_1, розмір земельної ділянки не зазначений (а.с.16 т.1).

Згідно рішення виконавчого комітету Стеблівської селищної ради народних депутатів від 10.03.1995 року №13 відмінено рішення №24 від 30.08.1994 року про наділення земельної ділянки площею 0,10 га по вул.Леніна, 110 у тимчасове користування ОСОБА_9. Наділено земельну ділянку площею 0,19 га по вул.Леніна, 110 ОСОБА_1 в зв язку з купівлею будинку (а.с.17 т.1).

Згідно державного акту серії ЯЛ №206795 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1363 га по вул.Леніна, 112 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на підставі рішення Стеблівської селищної ради №38-3 від 26.02.2010 року (а.с.41 т.1).

Загальний вигляд спірної земельної ділянки відображений у фототаблиці (а.с.43-46).

В довідці відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області від 16.02.2016 року зазначено, що станом на 31.12.2012 року відомості про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки по вул.Леніна, 110, в тому числі, про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на вказану земельну ділянку та видачу останній державного акту на право власності на дану земельну ділянку, у відділі відсутні (а.с.57 т.1).

На а.с.68 т.1 міститься схема встановлених меж земельної ділянки ОСОБА_1, яка розташована по вул.Т.Шевченка, 110 (Леніна) в смт.Стеблів, площа земельної ділянки 0,1655 га.

В матеріалах справи міститься технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (власність) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1363 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3290 га гр.ОСОБА_3 по вул.Леніна, 112 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.76-125 т.1), до якої додані:

Довідка Стеблівської селищної ради №1358, згідно якої за домоволодінням по вул.Леніна, 112 в смт.Стеблів обліковується земельна ділянка площею 0,50 га (а.с.82 т.1).

Витяг з рішення №38-3 від 26.02.2010 року Стеблівської селищної ради про уточнення площі приватизованої земельної ділянки, згідно якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (власність) площею 0,4653, а саме: 0,1363 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3290 га гр.ОСОБА_3 по вул.Леніна, 112 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та передано безкоштовно у власність ОСОБА_3 зазначені земельні ділянки (а.с.85 т.1).

Згідно довідки управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, земельна ділянка по вул.Леніна, 112 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області площею 0,1363 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, сформовано кадастровий номер - 7122555500:05:001:0174 (а.с.87 т.1).

Згідно довідки управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, земельна ділянка по вул.Леніна, в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області площею 0,1838 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, сформовано кадастровий номер - 7122555500:05:001:0175 (а.с.88 т.1).

Згідно довідки управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, земельна ділянка по вул.Леніна, в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області площею 0,1451 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, сформовано кадастровий номер - 7122555500:05:001:0176 (а.с.89 т.1).

На а.с.93-100 т.1 міститься кадастровий план земельних ділянок, кадастровий номер - 7122555500:05:001:0176, 7122555500:05:001:0175, 7122555500:05:001:0174 з експлікацією угідь, план зовнішніх меж землекористування та акти визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.09.2002 року спадкоємцем майна ОСОБА_9, померлого 02.03.2002 року є його дочка ОСОБА_3, спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами в смт.Стеблів по вул.Леніна, 112 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на приватизованій земельній ділянці розміром 0,28 га (рішення виконкому Стеблівської селищної ради від 19.11.1993 року №43).

Згідно рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу Рось (протокол №1 від 10.02.1990 року) ОСОБА_9 наділено земельну ділянку на проїзд 0,02 га та на утримання ВРХ 0,10 га (а.с.112 т.1).

Згідно обміру земельної ділянки ОСОБА_9, проведеного 23.04.1990 року, площа земельної ділянки становить 0,14 га (а.с.113 т.1).

Згідно виписки із протоколу №22 від 13.12.1966 року ОСОБА_9 дозволено будувати новий будинок на земельній ділянці площею 0,07 га, наділеній колгоспом (а.с.114 т.1).

Згідно довідки колгоспу Шлях до комунізму ОСОБА_9 наділено земельну ділянку площею 0,07 га (а.с.116 т.1).

Згідно довідки правління колгоспу Шлях до комунізму , ОСОБА_9 користується земельною ділянкою 0,14 га та наділено тимчасово 0,10 га на утримання (а.с.117 т.1).

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 26.05.2016 року у справі була призначена судова будівельна експертиза (т.1. а.с.а.с.160-164), виконання якої було доручене експерту ОСОБА_11

У відповідності до клопотання експерта судом були надані додаткові матеріали щодо спірних земельних ділянок (т.1 а.с.а.с.170-255).

19.08.2016 року судовим експертом ОСОБА_11 до суду було направлено повідомлення про неможливість надання висновку експерта (т.2 а.с.а.с.1-15)

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_11 показав, що основною причиною неможливості проведення експертизи є відсутність необхідної технічної документації на спірні земельні ділянки та неможливість встановити межі фактичного використання згаданих ділянок сторонами у справі.

За вказаних обставин представник позивача, вважаючи дії експерта безпідставними, звернулася до суду із клопотанням про призначення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року по справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1)який розмір площі земельної ділянки, розташований по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 110 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на час проведення експертизи?

2)чи відповідає конфігурації і площа земельної ділянка , яка розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 110 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області генеральному плану на будинковолодіння, належного ОСОБА_1?

3)яка площа земельної ділянки, що розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 112 в смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області?

4)чи існує з технічної точки зору накладення земельної ділянки, що розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 112 на земельну ділянку яка розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 110 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області? Якщо існує, то в яких розмірах та в якому місці?

У висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 11.01.2017 року №17-16 ( а.с.52-68) зазначено, що:

1.Площа земельної ділянки, яка розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 110 смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на час проведення експертизи складає 2613 кв.м.

2.Конфігурація і площа ділянки, яка розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 110 смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області не відповідає генеральному плану на будинковолодіння, що належить ОСОБА_1

3.Площа земельної ділянки, що розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 112 смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на час проведення експертизи складає 1330 кв.м.

4.Накладання земельної ділянки, що розташована по вул. Тараса Шевченка (раніше Леніна), 112 на земельну ділянку, яка розташована по вул.Тараса Шевченка (раніше Леніна), 110 в смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області існує. Площа накладання складає 585,6 кв.м. В Додатку №4 до Висновку площа накладання зображена у вигляді шестикутника АБВГДЖ. Розміри сторін даного шестикутника занесено до таблиці №2.

З хронології подій по земельній ділянці, що по вул.Леніна, 110 в смт.Стеблів (а.с.176) вбачається, що 21.02.1995 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_12 будинок з надвірними спорудами, що по вул.Леніна, 116 (на даний час 110) в смт.Стеблів, розташований на земельній ділянці площею 3556 кв м; 10.03.1995 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради винесено рішення №13, згідно якого відмінено рішення №24 від 30.08.1994 року про наділення земельної ділянки площею 0,10 га по вул.Леніна, 110 у тимчасове користування ОСОБА_9 та наділено земельну ділянку площею 0,19 га по вул.Леніна, 110 ОСОБА_1 у зв язку з купівлею будинку; 13.04.1995 року на підставі рішення Стеблівської селищної ради №17 ОСОБА_1 було передано земельну ділянку, площа якої складає 0,19 га по вул.Леніна в смт.Стеблів. Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Стеблівської селищної ради №608 (а.с.181).

Згідно архівного витягу рішення виконавчого комітету Стеблівської селищної ради народних депутатів від 19.11.1993 року ОСОБА_9 передано безкоштовно земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку і погосподарських будівель площею 0,40 га по вул.Леніна (а.с.228 т.2).

Згідно архівного витягу рішення виконавчого комітету Стеблівської селищної ради народних депутатів від 30.08.1994 року №24 ОСОБА_9 тимчасово наділено земельну ділянку площею 0,10 га по вул.Леніна (а.с.229 т.2).

Крім того, позивачкою суду були надані зразки її підпису(т.3 а.с.а.с. 3-27)

Після заслуховування пояснень сторін, допиту свідків та дослідження матеріалів справи, представником позивача до суду було внесене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та наданий перелік питань для вирішення експертизою.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.2 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд, враховуючи, що для подальшого провадження по справі необхідні спеціальні знання, вислухавши клопотання та узагальнивши питання, які учасники судового засідання пропонують поставити на вирішення експертизи, приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 147 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Стеблівської селищної ради, Держгеокадастру в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання первинного права власності на земельну ділянку задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЄ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України..

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі особисто ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис у акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від імені ОСОБА_1 іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

3. Чи виконаний підпис у акті визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від імені ОСОБА_1 іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 699/32/16-ц та зразки підписів ОСОБА_1

Провадження в цивільній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п яти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.