Вирок

від 30.10.2017 по справі 761/32190/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32190/17

Провадження №1-кп/761/1637/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 32017100100000046 від 25.04.2017 року, з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресої вул. Ревуцького, 24/4, в м. Києві, з метою відшукання заробітку, скориставшис засобами мережі Інтернет, отримав від невстановленої досудовим розслідування особи пропозицію стати директором ТОВ «Діамантова» (ЄДРПОУ 37447827) і перереєструвати зазначене Товариство на своє ім`я шляхом проставляння підпису у реєстраційних, інших документах підприємства, прийняття участі у державній перереєстрації підприємства та податковій інспекції, розуміючи, що не буде мати ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності ТОВ "Діамантова", фактично діяльністю підприємства займатимуться інші особи, та усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, погодився на таку пропозицію.

В цей же період часу, ОСОБА_3 надав невстановленій особі копію власного паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким РУ ГУ МВС України м. Києві 10.10.2006 року та реєстраційний номер облікової картки платни податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів виготовила реєстрацій картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (форма 4) ТОВ "Діамантова" (ЄДРПОУ 37447827), реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів (форма 3) ТОВ "Діамантова» (ЄДРПОУ 37447827), протокол загальних зборів учасників ТОВ «Діамантова» (ЄДРПОУ 37447827) №06/02 від 23 лютого 2015 року, довіреність громадянина ОСОБА_3 від 24.02.2015 р., статут ТОВ "Діамантова" від 23.02.2015, наказ №2/14 про призначення директора ТОВ «Діамантова» від 24.02.2015 та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Діамантова» від 23.02.2015

В подальшому ОСОБА_3 прибув за адресою: м. Київ, вул. Артема. 5, оф. 18, де підписав протокол №06/02 Загальних зборів учасників ТОВ "Діамантова" від 23.02.2015, статут ТОВ "Діамантова" від 23.02.2015 та наказ №2/14 про призначення директора ТОВ «Діамантова» від 24.02.2015, внісши таким чином до вказаних документів завідомо неправдиві відомості, зокрема щодо затвердження нового складу учасників та перерозподілу частки ТОВ «Діамантова», наявності у останнього наміру займатися виробництвом ювелірних виробів і подібних виробів, та щодо зміни місця розташування ТОВ "Діамантова" за адресою: м. Київ, Харківське шосе 201/203.

Після підписання вказаного документа ОСОБА_3 отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду у розмірі 500 гривень за внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Перелічені документи відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та містять завідомо неправдиві відомості, а саме відповідно до:

*протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Діамантова» (ЄДРПОУ 37447827) №06/02 від 23.02.2015 року ОСОБА_3 включено до складу учасників товариства і затверджено діяльність ТОВ «Діамантова» (ЄДРПОУ 37447827) на підставі установчих документів;

*статуту ТОВ "Діамантова" від 23.02.2015 Товариство створюється з метою одержання прибутку внаслідок господарської діяльності Товариства;

*наказу №2/14 про призначення директора ТОВ «Діамантова» від 24.02.2015 ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТОВ «Діамантова».

На підставі вищевказаних установчих документів, підписаних ОСОБА_3 , як засновником та директором ТОВ «Діамантова» (ЄДРПОУ 37447827), невстановлена досудовим розслідуванням особа 27.02.2015 року здійснила його ім`я державну реєстрацію ТОВ «Діамантова» (ЄДРПОУ 37447827) у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницької району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, якому присвоєно №10651050008014231 від 27.02.2015 року.

Отже ОСОБА_3 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою особою, будучи зацікавленим в отримані грошової винагороди, та фактично підписавши протокол №06/02 Загальних зборів учасників ТОВ "Діамантова" та довіреність на його представництво в органах державної реєстрації з питань перереєстрації ТОВ "Діамантова", досягнув своєї злочинної мети у вигляді вчинення підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..

Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.205-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 395, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100100000046 від 25.04.2017 року, укладену між прокурором Київської імсцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із складанням висновку судового експерта, в сумі 2 476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :