Ухвала

від 03.11.2017 по справі 154/2811/17

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

154/2811/17

2/154/1010/17

УХВАЛА

про забезпечення доказів

03 листопада 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначає, що 03.03.2013 р. померла його мати ОСОБА_3. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт в якому зазначила, що усе належне їй майно заповідає в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дружби, 40, в селі Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та технічна документація, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить зобов'язати в порядку забезпечення доказів, комунальне підприємство Волинське обласне бюро технічної інвентаризації виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №40 по вулиці Дружби, в с. Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області та провести його оцінку.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначає. Що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом може бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №138528, актовий запис № 11, ОСОБА_3 померла 03.03.2013 р.

З дослідженого судом заповіту від 15.04.1992 року, посвідченого заступником голови Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно у рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 27.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку №40 по вулиці Дружби у с. Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Враховуючи те, що позивачу необхідно витребувати дані докази з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за після смерті ОСОБА_4, а також те, що їх подання заявником є неможливим, оскільки Володимир-Волинською філією КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації відмовлено у наданні даних доказів, тому керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Володимир-Волинську філію КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №40 (сорок) по вул. Дружби у с. Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області та провести його оцінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук