Постанова

від 20.11.2009 по справі 2а-4801/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року Спр ава № 2а-4801/09/2370

13 год. 05 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Новіков ої Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю:

прокурора відділу прокура тури області - Синецької О.Ю . (за посвідченням), представ ників позивача Коваля К.М. , Тікунова В.В. (за довірені стю), за відсутності представ ника відповідача, розглянувш и у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інт ересах держави в особі Золот оніської об' єднаної держав ної податкової інспекції Чер каської області до приватног о підприємства «Побут плюс - 20 06» про стягнення податкової з аборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звер нувся Золотоніський міжрайо нний прокурор з позовною зая вою від 01.10.2009р. № 05-110-1621вих09 в інтере сах держави в особі Золотоні ської об' єднаної державної податкової інспекції до при ватного підприємства «Побут плюс - 2006» про стягнення забор гованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сум і 2027 грн. 09 коп.

В обґрунтування позову поз ивач послався на порушення в ідповідачем вимог Законів Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (із змінами і доп овненнями) та «Про податок з доходів фізичних осіб», не ви конавши обов' язку щодо спла ти податку з доходів фізични х осіб за результатом виплат и заробітної плати, інших дох одів громадян.

Уточнюючи позовні вимоги 19. 11.2009 р. №16539/10-021 Золотоніською ОДПІ доведено, що сплата відповід ачем податку з доходів фізич них осіб 11.11.2009 р. на суму 500 грн. зді йснено за жовтень 2009 р., однак з а період з січня по вересень 20 09 р., заявлених у позовних вимо гах, відповідачем не сплачен о.

Відповідач до зали судовог о засідання не з' явився, зап еречення на позов не надавав , явку своїх представників на судовий розгляд справи не за безпечив, хоча про час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши поданий адмін істративний позов та додані до нього матеріали, заслухав ши пояснення прокурора та пр едставника позивача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких грун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «По бут плюс - 2006», код 34313369, зареєстро ване виконавчим комітетом Зо лотоніської міської ради Чер каської області 11.04.2006 р., взяте н а облік як платник податків 12. 04.2006 р. за №153.

На виконання ст.28 Закону Укр аїни «Про місцеве самоврядув ання в Україні» та згідно ріш ення від 29.03.2005 р. №196, виконавчим к омітетом Золотоніської місь кої ради проведено звірку із приватним підприємством «По бут плюс - 2006» по податку з дохо дів фізичних осіб за результ атами якої встановлено, що пі дприємство в порушення ст.8 За кону України «Про податок з д оходів фізичних осіб» своєча сно не виконало податкового зобов' язання та не сплатило до бюджету Золотоніської мі ської ради 2027 грн. 09 коп. податку з доходів фізичних осіб, про щ о складено акт звірки по пода тку з доходів фізичних осіб в ід 24.09.2009 р.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунко м суми боргу ПП «Побут-плюс» с таном на 01.09.2009 р., витягом з докум ентів первинного бухгалтерс ького обліку про суми нарахо ваної та виплаченої заробітн ої плати, утриманого та сплач еного до бюджету податку з до ходів фізичних осіб.

Суд звертає увагу, що податк овий борг у сумі 2027 грн. 09 коп. ві дповідачем не сплачено до Зо лотоніської ОДПІ Черкаської області, що є порушенням вим ог ст. 5 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (із змінами і доповненнями).

Отже, позивач правомірно зв ернувся до суду про стягненн я з відповідача заборгованос ті у сумі 2027 грн. 09 коп.

Статтею 8 Закону України «Пр о податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р., ст.9 Декрету Ка бінету Міністрів України «Пр о прибутковий податок з гром адян» від 26.12.1992р. № 13-92 передбачен о, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету пр ибуткового податку здійснює ться підприємствами, установ ами, організаціями всіх форм власності та фізичними особ ами-суб' єктами підприємниц ької діяльності, які проводя ть виплати доходів.

Статтею 3 Закону 2181-ІІІ визна чено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподатк ування уповноважений утриму вати податок, збір (обов'язков ий платіж), якими оподатковую ться інші особи, у тому числі п одатки на доходи фізичних ос іб, дивіденди, репатріацію, до дану вартість, акцизні збори , а також будь-які інші податки , що утримуються з джерела вип лати, сума таких податків, збо рів (обов'язкових платежів) вв ажається бюджетним фондом, я кий належить державі або тер иторіальній громаді та створ юється від їх імені.

За змістом п. 5.4 ст. 5 Закону №2181- ІІІ, податкове зобов' язання , не сплачене у передбачений з аконом термін, вважається су мою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Зак ону активи платника податків можуть бути примусово стягн уті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суд звертає увагу, що у зв' язку з порушенням відповідач ем вимог податкового законод авства щодо сплати узгоджено го податкового зобов' язанн я податку з доходів фізичних осіб, тому позивачем правомі рно заявлені позовні вимоги про стягнення податкового бо ргу у сумі 2027 грн. 09 коп.

Як вбачається зі змісту акт у звірки по податку з доходів фізичних осіб від 24.09.2009 р. за від повідачем рахується заборго ваність у сумі 2027 грн. 09 коп., що с амостійно визначено відпові дачем, однак вчасно не погаше но.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб' єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання не чинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки у п озивача наявні докази існува ння боргу у відповідача, в зв' язку з несплатою ним податко вого зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

Отже, з врахуванням вище вик ладеного, суд прийшов до дійш ов про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 23.11.2009 р. проголошено вступну та резо лютивну частину постанови. В иготовлення постанови у повн ому обсязі здійснюватиметьс я з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено с торін після проголошення вст упної та резолютивної частин и постанови в судовому засід анні.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, с т.ст. 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Побут плюс - 2006» (19700, Черкаська область, м.Золот оноша, вул.Шевченка, 153, код 34313369) н а користь Державного бюджету України через Золотоніську об' єднану державну податко ву інспекцію Черкаської обл асті (19700, Черкаська область, м.З олотоноша, вул.Шевченка, 153) под аткову заборгованість у сумі 2027 грн. 09 коп. (дві тисячі двадця ть сім гривень 09 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції заяви про апеляційн е оскарження з наступним под анням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя Т.В. Новікова

Повний текст постанови виготовлено 26.11.2009р.