Постанова

від 24.11.2009 по справі 2а-5196/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Спра ва № 2а-5196/09/2370

11год.47хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого-судді Новіков ої Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника поз ивача - Ведмідя П.В. (за до рученням), за відсутності пре дставника відповідача, розгл янувши у відкритому судовому засіданні адміністративну с праву за позовом управління Пенсійного фонду України в С мілянському районі Черкаськ ої області до відкритого акц іонерного товариства «Спеці алізоване конструкторсько-т ехнологічне бюро «Оризон» п ро стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,

ВСТАНОВИВ:

У правління Пенсійного ф онду України в Смілянському районі Черкаської області зв ернулося до суду з адміністр ативним позовом від 04.11.2009р. № 4317/07, в якому просить стягнути з ВА Т «Спеціалізоване конструк торсько-технологічне бюро «О ризон» на його користь забор гованість зі сплати страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування у сумі 5293грн. 08коп. В об ґрунтування своїх вимог пози вач посилається на порушення ВАТ «Спеціалізоване констр укторсько-технологічне бюро «Оризон» як платником страх ових внесків, вимог ст.ст.18,20 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV (д алі - Закон №1058-ІV) згідно яког о відповідач зобов' язаний в установлені строки та в по вному обсязі сплачувати стр ахові внески.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив позов за доволити.

Представник відповідача д о зали судового засідання не з' явився, заперечення на по зов не надавав, явку своїх пре дставників на судовий розгля д справи не забезпечив, хоча п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши поданий адмін істративний позов та додані до нього матеріали, заслухав ши пояснення представника по зивача, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні обстави ни на яких ґрунтується позов , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, судом встановлено н аступне.

В ідкрите акціонерне тов ариство «Спеціалізоване кон структорсько-технологічне б юро «Оризон» , ідентифікац ійний код 22794035, зареєстроване С мілянською районною державн ою адміністрацією 15.12.2004р., є пла тником страхових внесків та перебуває на обліку в управл інні Пенсійного фонду Україн и в Смілянському районі Черк аської області.

Відповідно до вимог Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV та п. 11.12 І нструкції відповідачем само стійно нараховано, а отже узг оджено, страхові внески на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування за че рвень, липень та серпень 2009 рок у в сумі 5293 грн. 08 коп., що підтвер джується розрахунками суми с трахових внесків (а.с. 12-17).

За несвоєчасну сплату стра хових внесків управлінням Пе нсійного фонду України в Смі лянському районі Черкаської області прийнято рішення № 147 від 18.08.2009 р. про застосування фі нансових санкцій у сумі 111 грн . 17 коп. і нарахування пені у сум і 7 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону № 1058, відповідачу направлені в имоги про сплату боргу № Ю-1 ві д 06.08.2009 р., яка отримана 13.08.2009 р. упов новаженою особою підприємст ва, № Ю-1 від 04.09.2009 р., яка отримана у повноваженою особою 04.09.2009 р. та Ю-1 від 05.10.2009 р., яка отримана упов новаженою особою 16.10.2009 р., однак , зазначена заборгованість в установлений законом строк не сплачена.

Відповідно до розрахунку с уми позову та картки особово го рахунку страхувальника за відповідачем рахується забо ргованість перед УПФУ в Сміл янському районі Черкаської о бласті за червень 2009 р., липень 2009 р. та серпень 2009 р. в сумі 5293 грн . 08 коп.

Отже, позивач правомірно зв ернувся до суду з позовними в имогами про стягнення з відп овідача заборгованості зі сп лати страхових внесків.

Причиною виникнення спору стало порушення відповідаче м вимог законодавства щодо с плати страхових внесків у по вному обсязі і у встановлени й термін.

Згідно ст.67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку, розмірах та у строки, вст ановлені законом.

Як вбачається з наведених н орм та підтверджених в матер іалах справи доказів, відпов ідач є платником страхових в несків до Пенсійного фонду У країни. Станом на день розгля ду спору відповідачем борг н е сплачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 106 З акону № 1058-ІV у разі виявлення с воєчасно несплачених сум ст рахових внесків страхувальн ики зобов'язані самостійно о бчислити ці внески і сплатит и їх з нарахуванням пені в пор ядку і розмірах, визначених ц ією статтею.

Беручи до уваги те, що суму б оргу до Пенсійного фонду Укр аїни у розмірі 5293 грн. 08 коп. відповідач у встановлен і законодавством строки не с платив; доказів погашення ві дповідачем зазначеної забор гованості станом на день роз гляду цього спору не надавав , тому суд приходить до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог та вважає їх таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Украї ни в судовому засіданні 24.11.2009 р . проголошено вступну та резо лютивну частину постанови. В иготовлення постанови у повн ому обсязі здійснюватиметьс я з урахуванням вимог ст.167 КАС України, про що повідомлено с торін після проголошення вст упної та резолютивної частин и постанови в судовому засід анні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128 , ст.ст. 158-159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Спеці алізоване конструкторсько-т ехнологічне бюро «Оризон» (2073 1, Черкаська область, Смілянсь кий район, селище Холоднянсь ке, вул. Ржевська, 24 В, код 22794035) на к ористь управління Пенсійног о фонду України в Смілянсько му районі Черкаської області (20700, Черкаська область, м.Сміла , вул. Леніна, 35 код 21366544) заборгов аність у сумі 5293 грн. 08 коп.(п' ят ь тисяч двісті дев' яносто т ри гривні 08 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції заяви про апеляційн е оскарження з наступним под анням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя Т.В. Н овікова

Повний текст постанови виготовлено 30.11.2009р.