Ухвала

від 16.10.2017 по справі 280/328/17

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/328/17

Провадження № 6/280/9/17

У Х В А Л А

16 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про примусове проникнення на територію іншої особи, у якої перебуває майно боржника , -

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду звернувся ст.державний виконавець Коростишівського РВ ДВС із даним поданням.

Ухвалою суду від 16.05.2017 вказане подання було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали було направлено ст.державному виконавцю, проте відомостей про отримання на адресу суду не надходило.

Однак, згідно даних канцелярії Коростишівського районного суду ст.державним виконавцем було подано нове подання, з врахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.05.2017, яке перебуває на розгляді в іншого судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017).

У рамках же даного цивільного провадження (280/328/17, 6/280/9/17) недоліки, зазначені у відповідній ухвалі суду, усунуто не було.

Згідно положень узагальнення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015, правильною є практика судів щодо залишення невмотивованого подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання відповідної ухвали повернення подання відповідно до ст.121 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про примусове проникнення на територію іншої особи, у якої перебуває майно боржника вважати неподаним та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко