Ухвала

від 03.11.2017 по справі 345/2118/17

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/2118/17

Провадження № 2/345/1143/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в колгоспному дворі про зупинення провадження у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в колгоспному дворі.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим,що ним подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.05.2017 р. ,на яке позивач посилається у позові як на доказ .

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання ,оскільки вважають його безпідставним.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визнаючи наявність передбачених ст..201 ЦПК України підстав,за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню,суд повинен врахувати ,що така підстава для зупинення провадження у справі ,як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,кримінального чи адміністративного судочинства застосовується у тому разі,коли в цій справі можуть бути вирішені питання ,що стосуються підстав ,заявлених у справі вимог,чи умов,від яких залежить можливість її розгляду.Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у зв'язку з подання касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.05.2017 р., подано всупереч п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України ,що перешкоджає подальшому провадженню у справі ,а тому суд приходить до висновку,що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в колгоспному дворі про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ