Ухвала

від 03.11.2017 по справі 363/4047/16-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" листопада 2017 р. Справа № 363/4047/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Велесград 2015 , Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №11/21 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам від 27 квітня 2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа..

Ухвалою суду 03.11.2017 року було замінено неналежних відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на належного Товариства з обмеженою відповідальністю Велесград 2015 .

Представником відповідача ТОВ Велесгард 2015 ОСОБА_12 заявлено клопотання про закриття цивільної справи, оскільки даний спір не підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ (Постанова ВССУ № 3), відзначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15 , 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (КАС ) (стаття 17 КАС ), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК ) (статті 1 , 12 ГПК ), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК ) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП ) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями розмежування справ цивільної юрисдикції та інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Із змісту позову вбачається, що сторонами спору є юридичні особи, тобто прокуратура в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород, Вишгородська міська рада та ТОВ Велесгард-2015 , при цьому спір між ними виник з приводу визнання незаконним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради щодо відведення земельних ділянок у власність.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам (Постанова ВГСУ № 10) передбачено, що спори вирішуються господарським судом…, якщо суб єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ст. 1 ГПК… .

Виходячи зі змісту Постанови ВГСУ № 10, положень ст. 1 , 12 ГПК , слід врахувати, що господарські суди розглядають справи, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК , а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в разі якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 , 209 , 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Велесград 2015 , Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №11/21 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам від 27 квітня 2012 року на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України - закрити.

Роз яснити право на звернення з даними позовними вимогами в порядку господарського процесуального кодексу України до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 5 днів з моменту її винесення.

Головуючий М.Б. Баличева